Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Гражданское дело № 2-235/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
с участием истца Семенова Н.А.,
ответчика Дышековой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Семенова Н.А. к Дышековой Л.М. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Семенов Н.А. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Дышековой Л.М. о взыскании суммы долга, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Дышековой Л.М. устный договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Дышековой Л.М. устный договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Дышекова Л.М. написала расписки собственноручно и обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако с указанного периода Дышекова Л.М. долг в размере <данные изъяты> рублей не вернула. На его неоднократные обращения с просьбой к ней возвратить сумму задолженности, она неоднократно заверяла его в том, что в ближайшее время возвратит ему всю задолженность. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств она не исполнила.
На основании изложенного, просил суд взыскать с Дышековой Л.М. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Семенов Н.А. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, увеличив их, и просил взыскать с Дышековой Л.М. в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Семенов Н.А. поддержал уточненные исковые требования, за исключением денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые ему отдала Дышекова Л.М., в остальной части просил суд их удовлетворить.
Ответчик Дышекова Л.М. в судебном заседании признала факт займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у Семенов Н.А., но исковые требования признала частично, указав, что она уже выплатила часть суммы, но доказательств выплат и именно какой суммы у нее нет, в связи с чем просила суд их удовлетворить частично.
Выслушав истца Семенова Н.А., ответчика Дышекову Л.М., исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Семенова Н.А. к Дышековой Л.М. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, помимо установленного и неоспариваемого сторонами факта заключения устного договора займа денежных средств между Семеновым Н.А. и Дышековой Л.М. как ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, так и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, факт получения заемных денег Дышековой Л.М. от Семенова Н.А.подтверждается также двумя расписками Дышековой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием необходимых данных займодавца и заемщика, полученной суммы денег в размере <данные изъяты> рублей, одна из которых составлена в присутствии свидетеля ФИО5.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом Семеновым Н.А. представлен правильный расчет на день уточнения своих требований ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов за пользование чужими средствами составляет: <данные изъяты> рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании и исследованными материалами дела установлен факт получения Дышековой Л.М. от Семенова Н.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и уклонения Дышековой Л.М. от исполнения своих обязательств, а также обоснованность суммы процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>, в связи с чем, за вычетом уплаченной Дышековой Л.М. суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, общий размер исковых требования истца Семенова Н.А. составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Таким образом, с учетом вышеперечисленных норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Семенова Н.А. к Дышековой Л.М. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно определению Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истцу Семенову Н.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на 02 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и решение суда принято в его пользу, в связи с чем государственная пошлина подлежит уплате ответчиком Дышековой Л.М. в доход бюджета Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики из расчета: <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Семенова Н.А. к Дышековой Л.М. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Дышековой Л.М. в пользу Семенова Н.А. суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Дышековой Л.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Хабезского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков
