Решение от 19 мая 2014 года №2-235/2014

    Дело №2- 235/2014                 
 
                                              Р Е Ш Е Н И Е
                            Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014      года                                                с.Уйское
 
                 Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Мандрик Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью »Хоум Кредит энд Финанс Банк » к Цуцман Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору
 
                                          У С Т А Н О В И Л :
 
              Общество с ограниченной ответственностью »Хоум Кредит энд Финанс Банк » (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Цуцман С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №     от "Дата" года. В обоснование иска указал, что "Дата" Цуцман С.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Цуцман С.Б. не выполняет свои обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями договора. Задолженность ответчицы по состоянию на "Дата" составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины. ( л.д. 3,4)
 
                Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 30,43 ).
 
               Цуцман С.Б. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ( л.д. 41), в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
                   Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
                                    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 809,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                 Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" Банком Цуцман С.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается материалами дела (л.д.7-13 ). Погашение кредита предусмотрено ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> рублей, что предусмотрено графиком платежей (л.д.18 ).
 
                 Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выданы заемщику, что подтверждается справкой о движении по счету (л.д. 14,15).
 
                 Судом установлено, что кредитные обязательства Цуцман С.Б. не выполняются согласно условий договора, платежи в погашение задолженности перечисляются не в соответствии с графиком гашений задолженности, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей погашений по кредиту (л.д.14-16 ).
 
                    Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности ( основной долг) в полном объеме.
 
                    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                   Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы основного долга( <данные изъяты> рублей) по кредитному договору законно и обоснованно.
 
                     Факт нарушения должником Цуцман С.Б.      существенно условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.16 ) в части невнесения платежей по кредиту в полном объеме с "Дата", что является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
              Согласно заявленных требований по состоянию на "Дата" задолженность Цуцман С.Б. составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства <данные изъяты> рублей,что подкрепляется расчетом (л.д. 17,19-21 ).          
 
                Суд полагает, что задолженность по кредитному договору в части основного долга, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей за период пользования до "Дата" выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности (л.д.19,20).
 
               Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика неуплаченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанных истцом до окончания срока действия кредитного договора (с "Дата" до "Дата", которые Банк указал как убытки ( л.д. 21), суд считает, не подлежат удовлетворению.
 
                Как установлено п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.
 
            Взимание с Заемщика в данном случае причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня окончания срока действия кредитного договора, определенного в договоре, может привести к тому, что Банк, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользовании одной и той же денежной суммы, в связи с чем, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания с ответчика убытков (неуплаченных процентов) в указанном истцом размере.
 
    Кроме того, взыскание срочных процентов на будущее время, недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого ответчик будет пользоваться непогашенной частью кредита, неизвестен. Кредитный договор между сторонами не расторгнут, Банк вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика убытков в виде неуплаченных процентов не подлежит удовлетворению. Суд считает, что взыскание процентов за пользование кредитом по день вынесения решения суда не нарушает прав Банка, не лишает его возможности взыскать с ответчика проценты за период пользования кредитом, поскольку в силу закона и условий заключенного кредитного договора проценты за пользование кредитом могут быть взысканы Банком по дату фактического исполнения обязательств.
 
             Суд полагает, что штрафные санкции(неустойка) в размере <данные изъяты> рублей начислены в соответствии с условиями договора (л.д. 13), размер штрафных санкции соразмерен последствиям нарушения обязательства ( ст 333 ГК РФ).
 
              Таким образом с ответчика подлежат взысканию рублей <данные изъяты> рублей :
 
    - основной долг <данные изъяты> рублей,
 
    - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей за период пользования до даты вынесения решения суда "Дата"
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательства <данные изъяты> рублей.
 
           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика от суммы удовлетворенного требования ( 3362.22 рублей от суммы взыскания 108110.98 рублей).
 
                 Суд не находит оснований для взыскания размера госпошлины уплаченной Банком при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа ( л.д. 5,23) <данные изъяты> рублей, так как законом предусмотрен иной порядок возмещения убытков истца по возврату госпошлины ( ст. 93 ГПК РФ), взыскание госпошлины за заявление о выдаче судебного приказа с ответчика повлекло бы нарушение прав ответчика ( взыскание госпошлины в размере большем, чем от суммы удовлетворенного требования ).
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л
 
                 Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью »Хоум Кредит энд Финанс Банк » удовлетворить частично.
 
                 Взыскать с Цуцман Светланы Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью »Хоум Кредит энд Финанс Банк » сумму задолженности по кредитному договору (на основании договора №     от "Дата" ) по состоянию на "Дата" : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб 20 коп ).
 
              В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
 
                        Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.
 
             Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова