Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Дело № 2-235/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Илек,Илекского района,
Оренбургской области 15мая2014года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:председательствующегосудьи Мясниковой Н.В.,при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В.,с участием представителя ответчика Рязановой И.В.,
при рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургского отделения № 8623) к Рязановой И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) обратилось в суд с иском к Рязановой И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,указав,что между Сбербанком России и Рязановой И.В. 21.12.2011был заключен кредитный договор № 21622.В соответствии с п.1.1указанного договора Рязановой И.В.был выдан кредит в ... на срок до21.12.2016с уплатой за пользование кредитными ресурсами17%годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.3.кредитного договора от21.12.2011Рязанова И.В.приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст.ст.810,819ГК РФ,п.1.1.кредитного договора № 21622от21.12.2011заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.
За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историей операций),что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2ст.811ГК РФ и п.4.2.3кредитного договора № 21622от21.12.2011кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов запользование кредитом.
Согласно п.п.1п.2ст.450ГК РФ,по требованию одной из сторон договор может бытьрасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Приэтом существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей (...) и период просрочки (свыше133дней) являются существенными для кредитора,чтоявляется достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Последнее погашение по кредитному договору № 21622от21.12.2011произведено24.09.2013.В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 21622от21.12.2011банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты),на получение которых,банк расчитывал при заключении договора с Рязановой И.В.
27.01.2014заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом,уплате неустойки и расторжении кредитного договора № 21622от21.12.2011,однако,до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.В соответствии с п.2ст.452ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.
В связи с тем,что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заёмщиком не исполнены,кредитор,в силу ст.330ГК РФ и пунктом3.3.кредитного договора № 21622от21.12.2011имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на 28.03.2014задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 21622от21.12....,из которых:...-неустойка за просроченные проценты; ... рублей-неустойка за просроченный основной долг; ...-просроченные проценты, ...-просроченный основной долг,что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на28.03.2014.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору№ 21622от... в размере ...,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,а всего ....
Расторгнуть кредитный договор № 21622от21.12.2011.
В судебном заседании представитель истца Оренбургского отделения № 8623Сбербанка России,действующая по доверенности № 464от... Чередник Н.М.,извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не присутствует,в материалах дела имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и удовлетворить иск.
В судебном заседании ответчик Рязанова И.В.исковые требования признала полностью,о чём расписалась в протоколе судебного заседания и просила вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска.
Рязановой И.В.разъяснены последствия признания иска,предусмотренные ст.173ГПК РФ.
Выслушав ответчика Рязанову И.В.,которая после разъяснения ей последствий принятия судом признания иска настаивала на его признании,суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.
Согласно ст.39ч.2ГПК РФ,суд не принимает признание иска
ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании,признание ответчиком Рязановой И.В.иска обоснованно и правомерно,поскольку основано на документах,копии которых имеются в материалах дела,а именно:кредитным договором № 21622от21.12.2011; графиком платежей; требованием о досрочном возврате суммы кредита; расчетом задолженности по кредитному договору; платежным поручением об уплате государственной пошлины.
Признание ответчиком иска,как установлено в судебном заседании,не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,а потому имеются основания для принятия признания ответчиком Рязановой И.В.иска.
Согласно ст.173ч.3ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.173,194,198ГПК Российской Федерации,суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургского отделения № 8623) -удовлетворить.
Взыскать с Рязановой И.В.,... рождения,уроженки ... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургского отделения № 8623) задолженность по кредитному договору № 21622от... - ...,из которых: ...-неустойка за просроченные проценты; ...-неустойка за просроченный основной долг; ...--просроченные проценты, ...-просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в ...,а всего взыскать ... рублей06копеек.
Расторгнуть кредитный договор № 21622от21.12.2011,заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Оренбургского отделения № 8623) и Рязановой И.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2014.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Н.В.Мясникова
