Решение от 09 июня 2014 года №2-235/2014

Копия по делу № 2-235/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи О.В. Барбуца,
 
    при секретаре О.А. Плескач,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 09 июня 2014 года гражданское дело по иску Кармановой Н.Д. к Ракину С.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Карманова Н.Д. обратилась в суд с иском к Ракину С.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что ответчик Ракин С.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год за умышленное причинение ей средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Действиями ответчика ей был причинен физический, моральный вред и нравственные страдания, потеря слуха с правой стороны, психологическая травма.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принял, своего представителя в суд не направил.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений в отношении исковых требований не представил.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела № Сторожевского межрайонного судебного участка, суд приходит к следующему мнению.
 
    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ракин С.П. осужден за совершение в отношении истца Кармановой Н.Д. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В результате преступных действий ответчика истцу причинена травма в виде перелома нижней челюсти справа, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расценивается, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дней).
 
    Таким образом, действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца (здоровье, личная неприкосновенность), причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в перенесенной физической боли, необходимости лечения, опасениях истца за свое состояние здоровья. При этом суд учитывает, что действия ответчика носили умышленный характер, на момент рассмотрения как уголовного, так и настоящего дела ответчик не предпринял никаких мер к заглаживанию причиненного вреда.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере - <данные изъяты> рублей. Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий, степени вины ответчика.
 
    Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренных статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    В силу положений статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
решил:
 
    Исковое требование Кармановой Н.Д. к Ракину С.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Ракина С.П. в пользу Кармановой Н.Д. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
 
    Взыскать с Ракина С.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» размере 200 (двести) рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Мотивированное решение составлено 11 июня 2014 года.
 
    Копия верна. Судья О.В. Барбуца