Решение от 15 мая 2014 года №2-235/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-235/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 15 мая 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Микрюковой А. С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Нигаматуллиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания №№, оформлена и подписана анкета-заявление и заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ год. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Кредитор выполнил надлежащим образом. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением взыскатель осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Ответчику, открыл должнику счет. ДД.ММ.ГГГГ предложено изменить условия предоставления кредита путем направления предложения (оферты) об изменении условий предоставления кредита, а именно установление кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик акцептовал данное предложение. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик нарушил условия договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за должником числится задолженность, которую ситец просит взыскать.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, указав в иске о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Нигаматуллина А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что у Нигаматуллиной А.М. в силу договора комплексного обслуживания возникли обязательства перед ОАО « Уральский банк реконструкции и развития».
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В нарушение условий договора комплексного обслуживания ответчик Нигматуллина А.М. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Исковые требования истца обоснованы: договором комплексного обслуживания, выпиской по счету; заявлением-анкетой ответчика; копией паспорта ответчика; расчетом задолженности, который не оспаривался ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» к Нигаматуллиной А.М. о взыскании задолженности по договору банковского обслуживания №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать с Нигаматуллиной Алии Миннияровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (№, ОГРН №):
 
    - сумму основного долга по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>;
 
    - проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;
 
    - пени за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>.
 
    - расходы по уплате государственной пошлины –<данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья подпись Соколова И. Л.
 
    Копия верна. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать