Решение от 14 апреля 2014 года №2-235/2014

2-235/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года с. Чоя
 
    Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Машковой Э.П.
 
    при секретаре Мироновой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Савич С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Савич С.В. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 9666 рублей 00 копеек. Последняя оплата была произведена 19 сентября 2013 года, оплачено 79 кВт на сумму 213 рублей 30 копеек. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 426 рублей 80 копеек, задолженность в сумме 9666 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 10492 рубля 80 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности – Поломошнова А.В. ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчица частично погасила задолженность и пени, в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчицы задолженность в сумме 7643 рубля 90 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 8043 рубля 90 копеек.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.
 
    Ответчица Савич С. В. в судебном заседании требования признала в полном объеме, указала, что после судебного заседания задолженность оплатит.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Савич С.В. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2014 года при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Савич С.В. показания счетчика составили 8458 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Савич С.В. показания составляли 4878 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 3580 кВт на сумму 9666 рублей.
 
    Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию 19 сентября 2013 года, оплачено 79 кВт на сумму 213 рублей 30 копеек. Однако ответчицей в судебное заседание представлена квитанция от 14 апреля 2014 года, подтверждающая, что ею частично погашена задолженность за электроэнергию и пени в размере 2 448 рублей 90 копеек, остаток задолженности составил 7643 рубля 90 копеек.
 
    Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с ноября 2012 года по 24 февраля 2014 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Савич С.В.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
 
    Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 7643 рубля 90 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 8043 рубля 90 копеек и считает их обоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Савич С.В. в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 7643 рубля 90 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 8043 (восемь тысяч сорок три) рубля 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
 
Судья Э.П. Машкова