Решение от 17 июня 2014 года №2-235/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-235/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    п.Змиёвка 17 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А., с участием: пом.прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И., представителя истца <ФИО1>., ответчика Святкина Н.Н., при секретаре Ершовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе <АДРЕС> области к Святкину <ФИО2> о возмещении вреда, причинённого преступлением, У СТ А Н О В И Л: Прокурор<АДРЕС> района <АДРЕС> области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ - УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области к Святкину Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что Святкин Н.Н., проживая на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, получал ежемесячные денежные выплаты как проживающийна территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Однако не проживая по месту регистрации с <ДАТА2>, он не сообщил в УПФР о своём выбытии из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и незаконно получал ЕДВ. Приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1592 УК РФ, т.к. он фактически по месту регистрации не проживал и права на получение выплат не имел. В результате размер причинённого ГУ - УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области ущерба за период с <ДАТА4> по март 2014 года включительно составил 2833,67 руб. Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ГУ - УПФР России в Свердловском районе <АДРЕС> области.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска вследствие его добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска. После разъяснения ему последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, на отказе от иска настаивал. Представитель УПФР России в Свердловском районе<АДРЕС> области <ФИО3> также не прекращала против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, т.к. ответчиком представлена квитанция о полном погашении задолженности. В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, О ПР Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по искупрокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе <АДРЕС> области к Святкину <ФИО2> о возмещении вреда, причинённого преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спорумежду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение можетбыть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.А. Гузев