Решение от 25 апреля 2014 года №2-235/2014

Дело № 2-235/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах ФИО2 к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обязать прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обязать произвести перерасчет,
 
установил:
 
    Прокурор Олонецкого района Республики Карелия в интересах ФИО2 обратился в суд к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (далее ОАО «КЭСК») с исковым заявлением в котором просил признать действия ОАО «КЭСК» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с .... года с ФИО2, проживающей в ...., незаконными; обязать ОАО «КЭСК» прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном ...., ФИО2, проживающей в ....; обязать ОАО «КЭСК» в течение десяти дней после вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с ФИО2, проживающей в .... за период с .... года по .... года, исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета потребляемой электроэнергии, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном .....
 
    Требования мотивированы тем, что прокуратурой Олонецкого района Республики Карелия проведена проверка по обращению ФИО2, проживающей по адресу: .... по факту установки в .... ОАО «ПСК» прибора общедомового учета электрической энергии и начисления платы за потребленную электроэнергию жителям указанного дома на основании показаний данного прибора учета электрической энергии. В ходе рассмотрения данного обращения прокуратурой района установлены нарушения исполнения законодательства Российской Федерации об энергосбережении, а именно установка общедомового прибора учета электрической энергии к указанному жилому дому после факта признания данного многоквартирного дома ветхим, а также без согласования с собственниками помещений в указанном многоквартирном доме. Неправомерное взимание с ФИО2 платы за услуги по электроснабжению нарушает ее жилищные права гражданина - потребителя на оплату услуг в соответствии с действующим законодательством.
 
    Помощник прокурора Олонецкого района Республики Карелия ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ОАО «КЭСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Суду представлен отзыв ОАО «КЭСК», в котором просят в иск отказать, по основаниям указанным в нем.
 
    Представитель третьего лица ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, поддержав позицию ответчика, изложенную в отзыве.
 
    Представитель третьего лица -ФИО4» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    хх.хх.хх г. в .... для учета энергии потребляемой в данном многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета ЦЭ2727У. хх.хх.хх г. указанный прибор учета заменен на прибор учета ПСЧ-ЗАРТ 07.132.4. Данный прибор установлен на вводе в многоквартирный жилой дом на границе балансовой принадлежности электросетей ОАО «....» и ООО «....». Прибор находится на балансе и является собственностью ОАО «ПСК», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от хх.хх.хх г., однолинейной принципиальной схемой электроснабжения, актом приема и опломбировки измерительного комплекса от хх.хх.хх г., справкой-актом № .... от хх.хх.хх г..
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2, проживает по адресу: .... является потребителем электроэнергии.
 
    Для осуществления расчетов с потребителями, проживающими по адресу: .... ОАО «КЭСК» использует показания коллективного (общедомового) прибора учета установленного ОАО «ПСК». Плату за потребленную электрическую энергию ФИО2 вносит в ОАО «КЭСК» на основании, выставляемых ответчиком квитанции об оплате услуг.
 
    Согласно положениям ч.5 ст.13 Федерального Закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», обязанность обеспечить до 01 июля 2012 года оснащение многоквартирных домов приборами учета используемой электрической энергии (общедомовыми и индивидуальными) возложена на собственников помещений в таких домах.
 
    Частью 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено обязательное оснащение многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии.
 
    Вместе с тем, частью 1 указанной нормы Федерального закона установлено, что требования настоящей статьи, в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1.01.2013 года.
 
    Заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от хх.хх.хх г. жилой .... признан ветхим.
 
    Таким образом, коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии установлен в указанном доме, уже после того, как жилой дом, признан ветхим.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на данный жилой дом, признанный ветхим, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомового прибора учета, не распространяются, в связи с чем, показания общедомового прибора учета электроэнергии при расчетах использовать нельзя. Избранные поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению, а действия ответчика, связанные с начислением ФИО2 платы за электроэнергию на основании данного прибора учета, не соответствует требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с ОАО «КЭСК»в доход Олонецкого национального муниципального района в сумме .... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать действия ОАО «КЭСК» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с .... года с ФИО2 проживающей в ...., незаконными.
 
    Обязать ОАО «КЭСК» прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном ...., ФИО2, проживающей в .....
 
    Обязать ОАО «КЭСК» в течение десяти дней после вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с ФИО2, проживающей в .... за период с .... года по .... года, исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета потребляемой электроэнергии, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном .....
 
    Взыскать с ОАО «Карельская энергосбытовая компания» госпошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    Копия верна: Судья: О.А.Дубкова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено хх.хх.хх г..