Решение от 18 апреля 2014 года №2-235/2014

дело № 2-235/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чегдомын 18 апреля 2014 года
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
 
    при секретаре Шевченко М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Свекольникову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.02.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Истец, Банк) и Свекольниковым Э.В. (ответчик) был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 110242668. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Данный договор считается заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 условий кредитования. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 59 055 рублей. По состоянию на 27.12.2013 общая задолженность Ответчика перед Банком составила 285 595 рублей 66 копеек, из них: просроченная ссуда 237 931 рубль 02 копейки; просроченные проценты 36 981 рубль 16 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 166 рублей 78 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 516 рублей 70 копеек. Банк направлял Ответчику Уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 285 595 рублей 66 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 055 рублей 96 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Свекольников Э.В. не прибыл, был извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.
 
    Определением Верхнебуреинского районного суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    13.02.2012 Свекольников Э.В. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением – офертой о заключении договора банковского счёта и Договора потребительского кредитования на следующих условиях: сумма кредита 250 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 33 % годовых При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых, от суммы просроченного платежа. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 4-8).
 
        Согласно расчёту задолженности по кредитному договору Свекольниковым Э.В. произведены выплаты по кредиту 10.03.2012, 13.04.2012, 27.07.2012, 01.10.2012 на сумму 59 055 рублей. Просроченные проценты по кредиту составляют 36 981 рубль 81 копейка; просроченная ссуда 237 931 рубль 02 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 516 рублей 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2166 рублей 78 копеек (л.д. 14-18).
 
        Из выписки по счёту Свекольникова Э.В. следует, что по состоянию на 27.12.2013 текущий остаток средств на карте составляет 0.00 рублей, начальная сумма вклада составляет 250 000 рублей. 13.02.2012 приход про карте составил 250 000 рублей, 60 000 рублей – плата за включение в программу страховой защиты, остаток 190 000 рублей (л.д. 19-20).
 
    Согласно уведомлению перед направлением иска в суд ООО ИКБ «Совкомбанк» обращалось к Свекольникова Э.В. с информированием о досрочном расторжении договора потребительского кредитования и необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 26).
 
        Из платёжного поручения № 658 от 17.01.2014 следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в отношении должника Свекольникова Э.В. в размере 6055 рублей 96 копейки (л.д. 39).
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    На основании п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Правилами п.3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ)
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
 
    Проверив расчёты истца относительно общей суммы долга, суд находит их верными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд, в сумме 6 055рублей 96 копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать со Свекольникова Э.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 285 595 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 055 рублей 96 копеек, а всего взыскать 291 651 (двести девяносто одну тысячу шестьсот пятьдесят один) рубль 62 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                       Р.М. Ханбиков