Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Дело №2-235/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июля 2014 года село Старое Дрожжаное.
Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
при секретаре Мискиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») к Хайриеву И.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайриеву И.И. и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66838 рублей 60 копеек, из которых: 2 197 рублей 12 копеек неустойка за просроченные проценты, 4 321 рубль 06 копеек неустойка за просроченный основной долг, 5 599 рублей 75 копеек просроченные проценты, 2 920 рублей 67 копеек проценты на просроченный основной долг, 51 800 рублей 00 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 рублей 01 копейки. Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Хайриевым И.И.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Хайриевым И.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 Указанного договора Хайриеву И.И. был выдан кредит в размере 51800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты. Однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 66838 рублей 60 копеек, из которых:
2 197 рублей 12 копеек неустойка за просроченные проценты;
4 321 рубль 06 копеек неустойка за просроченный основной долг;
2 920 рублей 67 копеек проценты на просроченный основной долг;
5 599 рублей 75 копеек просроченные проценты;
51 800 рублей 00 копеек просроченный основной долг.
Представитель истца в суд не явился.
От представителя истца поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Ответчик Хайриев И.И. в суд не явился по второму вызову. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Сведения о причинах неявки не представлены. Ходатайств не поступило. Суд признает причину неявки неуважительной.
В соответствии со ст. 167 и 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и ответчиком Хайриевым И.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хайриеву И.И. был выдан кредит в размере 51800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых.
Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора).
Однако ответчик Хайриев И.И. нарушил условия договора, что подтверждается, в том числе, выпиской из истории операций по кредитному договору.В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66838 рублей 60 копеек, из которых:
2 197 рублей 12 копеек неустойка за просроченные проценты;
4 321 рубль 06 копеек неустойка за просроченный основной долг;
2 920 рублей 67 копеек проценты на просроченный основной долг;
5 599 рублей 75 копеек просроченные проценты;
51 800 рублей 00 копеек просроченный основной долг.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что выдвинутые истцом требования обоснованны, они подтверждаются представленными документами и у суда сомнение не вызывают.
В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению.
Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2122 рублей 01 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2122 рублей 01 копейки подлежит взысканию с ответчика Хайриева И.И.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хайриева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 838 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2122 рублей 01 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Хайриевым И.И..
Разъяснить ответчику Хайриеву И.И., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Дрожжановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А.Яфизов.
