Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
№ 2-235/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное) Именем Российской Федерации
г. Харабали 21 марта 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Есенгужаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лаасу Владимиру Егоровичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лаасу Владимиру Егоровичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лаас Владимир Егорович заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № на сумму 110000 рублей ровно сроком на 48 месяцев.
Свои обязательства Банк выполнил современно и в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 270873 рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 109327 рублей 9 копеек, задолженность по процентам в размере 159001 рубль 85 копеек, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2400 рублей ровно.
Истец просит взыскать с Лааса Владимира Егоровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270873 рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 109327 рублей 9 копеек, задолженность по процентам в размере 159001 рубль 85 копеек, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2400 рублей ровно, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесения судебного приказа составили 2954 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5938 рублей 28 копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лаас Владимир Егорович надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лаас Владимир Егорович заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № на сумму 110000 рублей ровно сроком на 48 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Факт не надлежащего исполнения ответчиком Лаасом Владимиром Егоровичем своих обязательств по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности по основному долгу, процентов и неустойки по кредитному договору.
Из расчета видно, что задолженность Лааса Владимира Егоровича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270873 рубля 94 копейки.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лаасу Владимиру Егоровичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5938 рублей 28 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2954 рубля 37 копеек, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, удовлетворению не подлежат.
Уплаченная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина в размере 2954 рубля 37 копеек, не может быть отнесена к понесенным стороной судебным расходам, подлежащим взысканию с другой стороны, по рассматриваемому гражданскому делу.
Статья 333.40 НК РФ определяет порядок возврата и зачета уплаченной государственной пошлины.
Поскольку при подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченная ими ранее государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в сумме 2954 рубля 37 копеек, не засчитана истцом в уплачиваемую госпошлину при предъявлении иска в суд, то она подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Лааса Владимира Егоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270873 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5938 рублей 28 копеек, а всего 276812 рублей 22 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : подпись
