Решение от 20 августа 2014 года №2-235/2014

    Дело №2-235/2014.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года посёлок Хомутово.
 
    Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:
 
    судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,
 
    с участием представителя ответчиков Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И. и Ш.Р.П., - адвоката Новодеревеньковского филиала Орловской областной коллегии адвокатов Синегуб В.С., предъявившей удостоверение № и представившей ордер №92н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области к Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И., П.Е.Д., Ш.Р.П., МИ ФНС России №5 по Орловской области и Территориальному Управлению Росимущества в Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
 
установил:
 
    Администрация Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области обратилась в суд с иском к Б.И.И., Е.В.К., Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И., П.Е.Д., С.В.А., Ч.А.И., Ш.Н.Ф. и Ш.Р.П. о признании права собственности на одиннадцать невостребованных земельных долей на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, Глебовское сельское поселение, в границах ТнВ «К.О.», указав, что постановлением администрации Новодеревеньковского района Орловской области ТнВ «К.О.» было реорганизовано, одновременно был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству. В данный список были включены ответчики: Б.И.И., Е.В.К., Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И., П.Е.Д., С.В.А., Ч.А.И.., Ш.Н.Ф. и Ш.Р.П. Спорные земельные доли, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, являются невостребованными. Администрация Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области составила и опубликовала список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации - в газете «Орловская Правда» за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Кроме того, указанный список собственников земельных долей был также размещён на информационных щитах, расположенных на территории Глебовского сельского поселения <адрес>. Список невостребованных земельных долей был представлен администрацией Глебовского сельского поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. О проведении собрания в газете «Орловская правда» размещалось объявление. Обращений по вопросу необоснованного включения в список невостребованных земельных долей, предоставленных ответчикам, с момента опубликования списка в администрацию Глебовского сельского поселения не поступало. Из-за отсутствия кворума общее собрание участников долевой собственности не состоялось. Администрация Глебовского сельского поселения <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердило список собственников невостребованных земельных долей, в который наряду с иными лицами включены и земельные доли ответчиков: Б.И.И., Е.В.К., Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И., П.Е.Д., С.В.А., Ч.А.И.., Ш.Н.Ф. и Ш.Р.П.
 
    Поскольку по настоящее время ответчики спорные земельные доли не востребовали, представитель администрации Глебовского сельского поселения <адрес> ФИО18 просил суд признать право муниципальной собственности на земельные доли ответчиков, площадью по <данные изъяты> гектара каждая доля, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Глебовское сельское поселение, в границах ТнВ «К.О.».
 
    Определением суда от 30 мая 2014 года по ходатайству представителя истца в связи со смертью ответчиков была произведена замена ненадлежащих ответчиков: Е.В.К., С.В.А., ФИО6 А.И и Ш.Р.П. на надлежащих - ТУ Росимущества в Орловской области и МИ ФНС РФ №5 по Орловской области (том 1, л.д.139-140).
 
    Определением суда от 30 июля 2014 года по ходатайству представителя истца в связи со смертью ответчика была произведена замена ненадлежащего ответчика Б.И.И. на надлежащих - ТУ Росимущества в Орловской области и МИ ФНС РФ №5 по Орловской области (том 2, л.д.54-55).
 
    В судебное заседание представитель истца глава администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Калугин С.Е. не явился, однако представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик П.Е.Д., будучи надлежащим образом извещённой судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска в суд не представила и не просила об отложении слушания дела.
 
    Ответчики Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И. и Ш.Н.Ф. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по последним известным истцу и суду адресам их проживания, однако судебная почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд с отметками - «истёк срок хранения». Таким образом, местонахождение ответчиков Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И. и Ш.Н.Ф. не известно.
 
    В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В данном случае суд воспользовался правом, предусмотренным указанной нормой гражданского процессуального закона Российской Федерации, и рассмотрел иск по существу в отсутствие ответчиков Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И. и Ш.Н.Ф.
 
    В соответствии со статьёй 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Поскольку фактическое местонахождение ответчиков Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И. и Ш.Н.Ф. неизвестно, судом в качестве представителя ответчиков в порядке статьи 50 ГПК РФ был назначен адвокат Синегуб В.С. (том 2, л.д.56).
 
    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Синегуб В.С. возражала против удовлетворения требований администрации Глебовского сельского поселения <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли ответчиков: Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И. и Ш.Н.Ф., указав, что недопустимо лишать ответчиков собственности на землю без их участия в рассмотрении дела.
 
    Представитель ответчика начальник МИ ФНС России №5 по Орловской области Пониткина Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, по существу иска не возражает (том 2, л.д.9).
 
    Представитель ответчика главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения и работы с юридическими лицами Территориального Управления Росимущества в Орловской области Костромичёва Н.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей ТУ Росимущества в Орловской области, в отношении заявленных исковых требований возражает, указав, что ТУ Росимущества в Орловской области не является надлежащим ответчиком по данной категории споров (том 2, л.д.20-21).
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области (Новодеревеньковский отдел) ФИО20 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении слушания дела.
 
    При изложенных обстоятельствах в силу положений статей 119 и 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков и представителя третьего лица не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя ответчиков – адвоката Синегуб В.С., изучив отзыв представителя ответчика - ТУ Росимущества в Орловской области Костромичевой Н.Н. и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Статьёй 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Одним из таковых оснований является Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, которым земли сельскохозяйственных предприятий были переданы в общую долевую собственность граждан – работников (членов) этих предприятий.
 
    Исходя из смысла положений, содержащихся в Указах Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 02 марта 1992 года №213 и Постановлениях Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», правом получения бесплатно земли в собственность были наделены работники колхозов и совхозов, проживающие на их территории. Кроме того, наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение об использовании земельной доли одним из предусмотренных законом способом: получить земельный пай при выходе из хозяйства с целью создания КФХ; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам паёв.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года №101–ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Положениями вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.
 
    В силу пункта 1 статьи 12.1 названного Федерального Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Согласно пункту 2 статьи 12.1 указанного закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.
 
    Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своём официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.
 
    Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Согласно пунктам 5-7 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырёх месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу невостребованных земельных долей, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    В силу пункта 8 статьи 12.1 этого же Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.
 
    Согласно протоколу общего собрания совхоза «К.О.» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.9) совхоз был реорганизован в Коллективно-долевое предприятие (КДП) «Г» и утверждён список членов коллектива с имущественными и земельными паями (том 1. л.д.10-16).
 
    Постановлением №39, принятым ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Новодеревеньковского района Орловской области, было создано Коллективно-долевое предприятие «Глебовское» (том 1. л.д.7).
 
    Б.И.И., Е.В.К., Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И., П.Е.Д., С.В.А., Ч.А.И.., Ш.Н.Ф. и Ш.Р.П. приобрели право общей долевой собственности на земельные доли, размером по 8,3 гектаров каждая, в массиве земель ТнВ «К.О.» Новодеревеньковского района Орловской области и им Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новодеревеньковского района Орловской области были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли, что подтверждается информацией, предоставленной Новодеревеньковским отделом Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д.35-36).
 
    Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Б.И.И., Е.В.К., Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И., П.Е.Д., С.В.А., Ч.А.И.., Ш.Н.Ф. и Ш.Р.П. не являются правообладателями в отношении земельных долей, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером № (том 1, л.д.22-32).
 
    Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - сельскохозяйственное использование, местоположение: Орловская область, Новодеревеньковский район, Глебовское сельское поселение, в границах ТнВ «К.О.» (том 1, л.д.33-34).
 
    Согласно сведениям УФМС России по Тульской области, сектора ЗАГС <адрес>, Б.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.47, 49); Е.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №123, выданной Можайским отделом ЗАГС Московской области (том 2, л.д.48); С.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждено актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённой Территориальным сектором ФИО6 по Новодеревеньковскому и <адрес>м <адрес> (том 1, л.д.113); по сведениям Управления ЗАГС Москвы Ч.А.И. Ч.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.46); Ш.Р.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Территориальным сектором ФИО6 по Новодеревеньковскому и <адрес>м <адрес> (том 1, л.д.114).
 
    Из представленных суду ответов нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа Сташкова Л.М. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственные дела к имуществу умерших С.В.А., Ш.Р.П., Е.В.К., Б.И.И. и ФИО6 А.И. не заводились (том 1, л.д.122, том 2, л.д.51).
 
    Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Московской городской нотариальной палаты Русецкой О.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по данным архива нотариуса города ФИО6 ФИО24 наследственное дело к имуществу ФИО6 А.И. не открывалось (том 2, л.д.16).
 
    Согласно письму нотариуса Можайского нотариального округа Московской области Вартанян Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего Е.В.К. не открывалось (том 2, л.д.18).
 
    Из информации, предоставленной суду нотариусом Каменского района Тульской области Ишутиной Л.В., установлено, что наследственное дело к имуществу умершего в 2011 году Б.И.И. не заводилось (том 2, л.д.50).
 
    Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что после смерти прежних владельцев земельных долей: Б.И.И., Е.В.К., С.В.А., ФИО6 А.И. и Ш.Р.П. в наследство никто не вступил и право собственности на спорные земельные доли никто не оформил.
 
    Администрацией Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области информация о невостребованных земельных долях размещалась в средствах массовой информация - в газете «Орловская правда» от 03 июля 2012 года за №94, а также была размещена на информационных щитах, расположенных на территории Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности с указанием собственников земельных долей. Вышеуказанным собственникам было разъяснено право подачи возражений в Глебовское сельское поселение Новодеревеньковского района Орловской области в течение 90 дней со дня опубликования списка невостребованных земельных долей (том 1, л.д.16).
 
    Согласно протоколу и справке администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области общее собрание собственников земельных долей на земельный участок с кадастровым номером № не состоялось ввиду отсутствия кворума (том 1, л.д.18-19).
 
    Постановлением №60, принятым ДД.ММ.ГГГГ главой Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, был утверждён список лиц, земельные доли которых являются невостребованными по земельному участку с кадастровым номером 57:20:0000000:57. Земельные доли Б.И.И., Е.В.К., Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И., П.Е.Д., С.В.А., ФИО6 А.И., Ш.Н.Ф. и Ш.Р.П. размером 8,3 гектаров каждая были включены в указанный список (том 1, л.д.20-21).
 
    При жизни Б.И.И., Е.В.К., С.В.А., ФИО6 А.И. и Ш.Р.П. право собственности на земельные доли в границах ТнВ «Красный Октябрь» в порядке, предусмотренным Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не оформили, не распорядились ими в установленном законом порядке, не внесли в уставной капитал сельхозпредприятия, не оплачивали земельные налоги. После них никто своих прав на данное имущество в порядке наследования не заявил.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И., П.Е.Д., Ш.Н.Ф. с момента наделения их спорными земельными долями и по настоящее время принадлежащими им земельными долями не распорядились, самостоятельно не используют земельные доли в целях сельскохозяйственного производства, не вносили их в уставной капитал сельхозпредприятий, не передавали свои земельные доли в доверительное управление, не производили дарений земельных долей и не выделяли их в новый земельный участок.
 
    Суд не принимает во внимание доводы назначенного судом представителя ответчиков адвоката Синегуб В.С., возражавшей по существу иска, поскольку из информации, предоставленной Новодеревеньковским отделом Управления Росреестра по Орловской области, судом установлено, что ответчики получили свидетельства на право собственности на спорные земельные доли, в связи с чем имели реальную возможность распорядиться данными земельными долями, однако по настоящее время спорные земельные доли никем не востребованы. При этом, по смыслу изложенного в параграфе 131 Постановления Европейского суда по правам человека по делу Жигалев против РФ от 06 июля 2006 года (жалоба №54891/00) лицо, не востребовавшее земельную долю, не может рассматриваться как её владелец во всех правовых аспектах.
 
    Спорное имущество в реестре федерального имущества не значится, налоговый орган по существу иска не возражает (том 2, л.д.9).
 
    Следовательно, в соответствии со статьёй 12.1 Федерального Закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спорные земельные доли являются невостребованными.
 
    Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика - главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения и работы с юридическими лицами Территориального Управления Росимущества в Орловской области по доверенности Костромичевой Н.Н., не согласившейся с процессуальным положением Управления Росимущества в Орловской области, которое по её мнению является ненадлежащим ответчиком по данному спору, ввиду следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основаниипункта 3 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, а такжестатьи 4Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённогопостановлениемПравительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432).
 
    На основании вышеизложенного суд считает заявленные муниципальным образованием «Глебовское сельское поселение Новодеревеньковского района Орловской области» исковые требования о признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли: Б.И.И., Е.В.К., Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И., П.Е.Д., С.В.А., ФИО6 А.И., Ш.Н.Ф. и Ш.Р.П.законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования администрации Глебовского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области к Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И., П.Е.Д., Ш.Н.Ф. Фёдоровне, МИ ФНС России № по <адрес> и Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права муниципальной собственности на одиннадцать невостребованных земельных долей удовлетворить.
 
    Признать за муниципальным образованием «Глебовское сельское поселение <адрес>» право собственности на одиннадцать невостребованных земельных долей, принадлежавших Б.И.И., Е.В.К., Е.Н.В., К.И.П., М.И.А., Н.М.И., П.Е.Д., С.В.А., ФИО6 А.И., Ш.Н.Ф. и Ш.Р.П., площадью <данные изъяты> гектаров каждая, в том числе пашни – <данные изъяты> гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером № относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, Глебовское сельское поселение, в границах бывшего ТнВ «К.О.».
 
    Решение суда подлежит обязательной регистрации в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
 
    На настоящее решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд в посёлке Хомутово в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда принято в окончательной форме 20 августа 2014 года.
 
    Судья ___________________
 
    (подпись)