Решение от 22 апреля 2014 года №2-235/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-235/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Боград Боградского района Республики Хакасия 22 апреля 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего Чеменева Е.А.,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Кутузовой Н.И. к Государственному образовательному учреждению РХ начального профессионального образования «профессиональное училище №13» о взыскании недополученной заработной платы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Боградского района в интересах Кутузовой Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению РХ начального профессионального образования «Профессиональное училище №13» о взыскании недополученной заработной платы за период с октября 2013 года по февраль 2014 года. Просил взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате в размере (сумма) рублей.
 
    В судебном заседании истица Кутузова Н.И. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в её пользу (сумма) рублей .
 
    Помощник прокурора Чистанов В.С. на уточнённых исковых требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика Анашкина С.Н., исковые требования прокурора признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Кутузовой Н.И. к Государственному образовательному учреждению РХ начального профессионального образования «профессиональное училище №13» о взыскании недополученной заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Хакасия начального профессионального образования «Профессиональное училище №13» в пользу Кутузовой Н.И. недополученную заработную плату с октября 2013 года по февраль 2014 года в размере (сумма) рублей .
 
    Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Хакасия начального профессионального образования «Профессиональное училище №13» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 479 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.А. Чеменев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать