Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Дело № 2-235/2014
Дело № 2-235/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Узинской С.М.,
при секретаре Юниной О.Ю.,
с участием представителя ответчика Матасовой Е.А., место жительства которой не известно, - адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № и ордер № от 17.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Матасовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее (ООО ХКФ Банк") обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Матасовой Е.А., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 279 040 рублей (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушение норм ГК РФ и условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 585 294 рубля 10 копеек. В исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу с ответчика Матасовой Е.А. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 294 рубля 10 копеек, в том числе: 279 040 рублей - сумма основного долга, 283 378 рублей 97 копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 22 875 рублей 13 копеек - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 052 рубля 94 копейки.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67).
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ Банк».
Ответчик Матасова Е.А. в судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела, Матасова Е.А., зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, место жительства не известно.
В связи с тем, что место жительства ответчика Матасовой Е.А. не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Матасовой Е.А. судом назначен адвокат Бадаянц К.И. Представитель ответчика адвокат Бадаянц К.И. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с имеющимися доказательствами по делу.
Суд, заслушав представителя ответчика Матасовой Е.А. - адвоката Бадаянц К.И., изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания вышеназванных норм закона следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов не влечёт прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации как способы обеспечения исполнения обязательств указывает среди прочего неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Матасова Е.А. обратилась к истцу с заявкой на открытие банковских счетов (анкета клиента) на сумму 279 040 рублей на 48 месяцев с процентной ставкой 39.99% годовых (л.д. 13-14). Из указанной заявки усматривается, что номер договора №, платежи по кредиту вносятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11730 рублей 84 копейки на счет №. Условия заявки соответствуют условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке (л.д. 20-24), которыми также предусмотрена неустойка как обеспечение исполнения обязательств по договору. При этом размер неустойки предусмотрен тарифами банка (л.д. 29).
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была предоставлена Матасовой Е.А.
Согласно расчету истца (л.д. 6, 8-11), размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 294 рубля 10 копеек, в том числе: 279 040 рублей - сумма основного долга, 283 378 рублей 97 копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 22 875 рублей 13 копеек - размер штрафов.
Расчет задолженности, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора, ответчик возражений на иск не представил, следовательно, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
Истец - ООО «ХКФ Банк» является юридическим лицом, входит в банковскую систему Российской Федерации, имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 48).
Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и <данные изъяты>» (далее «Агент»), Агент обязан по поручению истца за вознаграждение осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. Мероприятия осуществляются в порядке искового производства (л.д. 34-36).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что заключив кредитный договор на определенных условиях, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в течение длительного времени не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая должна быть взыскана в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Матасовой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9052 рубля 94 копейки
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Матасовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Матасовой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 294(пятьсот восемьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 10 копеек, в том числе: 279 040 (двести семьдесят девять тысяч сорок) рублей - сумма основного долга, 283 378 (двести восемьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 97 копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 22 875 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9052 (девять тысяч пятьдесят два) рубля 94 копейки, а всего 594 347 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста сорок семь) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 июня 2014 года.
Председательствующий С.М. Узинская
