Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Дело № 2-235/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 июня 2014 года р.п.Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Кадермятову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Кадермятову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» (Далее - Банк, Взыскатель, Истец) и Кадермятов С.А. (далее - Заемщик, Должник, Ответчик) заключили кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере ХХ рублей сроком на Х месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке Х% в день.
Согласно п. «В» Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 3 числа каждого месяца, равными платежами в размере ХХ рублей.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии, штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет ХХ рублей, из которых сумма основного долга ХХ рублей; проценты - ХХ рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ХХ рублей; задолженность по пени по просроченному основному долгу ХХ рублей; задолженность по пени по просроченным процентам в размере ХХ рублей.
В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств Истец считает возможным снизить сумму пени в добровольном порядке.
На основании изложенного, просит взыскать с Кадермятова С.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере ХХ рублей, из которых сумма основного долга ХХ рублей; проценты - ХХ рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ХХ рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банка в размере ХХ рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебном заседании ответчик Кадермятов С.А. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.
Адвокат Таран Е.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразила.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Кадермятовым С.А. был заключен кредитный договор № в сумме ХХ рублей на срок Х месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке Х% в день (л.д.7-8).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В связи с этим, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В связи с нарушением порядка погашения кредита и уплаты процентов у заемщика образовалась задолженность. Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита, предоставив срок для исполнения обязательств (л.д.27). Однако требование Банка заемщиком выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила ХХ рублей, из которых ХХ рублей - сумма основного долга.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.
Доказательств того, что обязательство по уплате кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, в связи с этим суд считает требование Банка о взыскании суммы основного долга с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере ХХ рублей на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке Х% в день (пункт «В» кредитного договора).
Согласно п. «Ж» Кредитного договора клиент обязуется погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения.
Истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в сумме ХХ рублей. Суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Пунктом «В» кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере Х% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов составляет ХХ рублей.
Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков возврата кредита и за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств, и оснований к снижению размера неустойки не находит.
Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по уплате суммы кредита ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере ХХ рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Кадермятова С.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рубля ХХ копеек, из которых: ХХ рубль ХХ копеек - сумма основного долга; ХХ рубля ХХ копейки - проценты; ХХ рублей ХХ копеек - неустойка.
Взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдем!» с Кадермятова С.А. расходы по уплате государственной пошлины ХХ рублей ХХ копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись О.В.Забелина
Решение в окончательной форме принято 4 июня 2014 года
