Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Дело № 2 – 235/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 марта 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Айнетдиновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Куликову С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Куликову С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 01.07.2010 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ПЕПСИКО Холдингс» был заключен договор (полис) страхования транспортного средства <...>. По данному договору было застраховано транспортное средство <...>, государственный номер №..., на срок с 01.07.2010 г. по 30.06.2011 г. по рискам «Хищение», «Ущерб», «Гражданская ответственность».
22.04.2011 г. в 08 час. 10 минут по адресу: <...>, произошло ДТП - трактор <...>, снятый с учета, под управлением Куликова С.С. совершил наезд на припаркованный автомобиль <...>, государственный номер №..., принадлежащий ООО «ПЕПСИКО Холдингс».
Согласно справки о ДТП, Куликов С.С. признан виновным в дорожно- транспортном происшествии от 22.04.2011 года.
По факту данного дорожно-транспортного происшествия прибывшие на место сотрудники ГИБДД составили Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
ООО «ПЕПСИКО Холдинге» обратились в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Восстановительный ремонт транспортного средства <...>, государственный номер №... проводился на станции технического обслуживания ООО «Авторай-КИА».
В соответствии с предъявленным счетом №... от 17.11.2011 г., а также на основании полиса <...> была произведена оплата услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО « Авторай-КИА» в размере <...> руб. <...> коп. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением №... от 02.12.2011 г.
Как следует из административного материала, в момент повреждения трактор <...>, был снят с учета и не имел надлежащем образом оформленного страхового полиса.
Ответчику была направлена претензия, в соответствии с которой мы предлагали добровольно, возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу ОСАО «РЕСО-Гарантия», однако, претензия была оставлена без ответа.
На основании изложенного просят взыскать с Куликова С.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель истца Григорьева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Куликов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Пепсико Холдингс» Антонова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Третье лицо Корнеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании 22.04.2011 г. в 08 час. 10 минут по адресу: <...>, произошло ДТП - трактор <...>, снятый с учета, под управлением Куликова С.С. совершил наезд на припаркованный автомобиль <...>, государственный номер №..., принадлежащий ООО «ПЕПСИКО Холдингс».
Согласно справки о ДТП, Куликов С.С. признан виновным в дорожно- транспортном происшествии от 22.04.2011 года.
В результате данного ДТП принадлежащей ООО «ПЕПСИКО Холдингс» автомашине <...>, государственный номер №..., были причинены механические повреждения.
ООО «ПЕПСИКО Холдинге» обратились в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Восстановительный ремонт транспортного средства <...>, государственный номер №... проводился на станции технического обслуживания ООО «Авторай-КИА». Стоимость восстановительного ремонта составила <...> руб. <...> коп.
В соответствии с предъявленным счетом №... от 17.11.2011 года, а также на основании полиса <...> была произведена оплата услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО « Авторай-КИА» в размере <...> руб. <...> коп. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением №... от 02.12.2011 года.
Как следует из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2011 года, в момент повреждения трактор <...>, был снят с учета и не имел надлежащем образом оформленного страхового полиса.
Данные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждаются материалами дела и никем в судебном заседании не оспаривались.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В соответствии с п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Анализируя данные нормы, а также фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение с ответчика в порядке регресса суммы выплаченной за услуги оказанные ООО «Авторай-КИА» по ремонту автомобиля <...>, государственный номер №..., в размере <...> руб. <...> коп.
С учетом изложенного стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный номер №..., в размере <...> руб. <...> коп. подлежит взысканию с Куликова С.С. в полном объеме в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку истцом по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., иск удовлетворен в полном объеме, то с Куликова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Куликова С.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в порядке регресса в размере <...> руб. <...> коп.
Взыскать с Куликова С.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья П.С. Гришин
