Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Дело № 2-235/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2014 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием истца Кононова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова Е.В. к Ларионову Е.А. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кононов Е.В. обратился в суд с иском к Ларионову Е.А. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире с июля 2005 года зарегистрирован Ларионов Е.А. Ответчик в данном жилом помещении не проживает. Просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, обязать отделение УФМС по Городищенскому району Волгоградской области снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кононов Е.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик в изолированной части жилого дома расположенной по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей его в доме не имеется, членом семьи собственника жилого помещения не является. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает его право пользования и распоряжения своим имуществом. Просит устранить препятствия в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем снятия Ларионова Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, обязать отделение УФМС по Городищенскому району Волгоградской области снять Ларионова Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Ларионов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Истец Кононов Е.В. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что Кононов Е.В. является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о государственной регистрации права №, постановлением от 26.04.2002 года № о признании ? доли жилого дома изолированной частью жилого дома.
Как следует из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Ларионов Е.А.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик собственником указанного жилого помещения и членом семьи истца не является.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что права истца на владение, пользование, распоряжение изолированной частью жилого дома нарушены, у ответчика законных оснований на пользование жилым помещением не имеется.
Доказательств, подтверждающих права ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, устранить Кононову Е.В. препятствия в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем снятия Ларионова Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.
Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Исковые требования Кононова Е.В. об обязании УФМС России по Волгоградской области снять Ларионова Е.А., с регистрационного учета по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить права истца, а значит, данное требование является ненадлежащим способом защиты.
Поскольку исковые требования истца об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем снятия Ларионова Е.А. с регистрационного учета судом удовлетворены, то настоящее заочное решение является основанием для снятия Ларионова Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кононова Е.В. к Ларионову Е.А. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Устранить Кононову Е.В. препятствия в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем снятия Ларионова Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда является основанием для снятия Ларионова Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кононова Е.В. к Ларионову Е.А. – отказать.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2014 года.
Судья А.М. Клыков
