Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Дело № 2-235/2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Пировское ДД.ММ.ГГГГ
Пировский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Головиной Е.В.
при секретаре – Тазутдиновой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Типцовой Лилии Петровны к Черепанову Ивану Геннадьевичу, Типцову Сергею Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство-
У С Т А Н О В И Л:
Типцова Л.П. обратилась в суд с иском к Черепанову Ивану Геннадьевичу, Типцову Сергею Петровичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследника фактически принявшим наследство. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти осталось имущество, которое принадлежало матери на праве собственности: квартира по адресу <адрес>. Наследниками являются Типцова Л.П., Черепанов И.Г., Типцов С.П. Наследник Черепанов И.Г. проживал с матерью в квартире, и проживает в ней после смерти матери. Типцов С.П. проживает в с.Пировское в принадлежащем ему жилом помещении. На похоронах были все дети наследодателя, в т.ч. и истица. После похорон между ними была достигнута договоренность о том, что Черепанов И.Г. один вступит в наследство на всю квартиру, оформит на нее права, продаст ее и разделит все деньги поровну между всеми наследниками. Черепанов подал заявление в нотариальную контору. С июля 2013г. по март 2014г. истица ждала извещения от брата Черепанова о продаже квартиры и получении части денежных средств от ее продажи. В апреле 2014г. ей позвонил Черепанов и сообщил, что передумал делить наследственное имущество, попросил ее выслать отказ от наследства, заявив, что она все равно пропустила срок для вступления в наследство. Таким образом, ответчик Черепанов обманул истицу, истица считает что пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине. В мае 2014г. истица направила нотариусу ФИО6 заявление о вступлении в наследство, нотариусом ей сообщено, что ей нужно в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. Истица в иске указала, что фактически приняла наследство после смерти матери, срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине.
В судебное заседание истец Типцова Л.П. не явилась, просила рассмотреть иск в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчики Черепанов И.Г., Типцов С.П. возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что обстоятельств и договоренностей, изложенных истицей в иске, о том, что Черепанов обещал продать дом и поделить деньги между всеми наследниками, не было. Истица находилась в с.Пировском на похоронах матери один день, утром уехала – никакого разговора о наследстве не было, потом – до истечения срока для принятия наследства таких разговоров также не было. Ответчик Черепанов пояснил, что он не мог договариваться с истицей о продаже квартиры, поскольку ему на праве собственности принадлежит ? этой квартиры, он в ней живет, и кроме того, он с супругой не имеет никакого другого жилья для проживания. Истица длительное время - более 15 лет – не проживает в с.Пировское, не приезжала к матери, никогда не высказывала претензий на квартиру, поэтому он и обратился к нотариусу за вступлением в наследство. Ответчики пояснили, что истица никогда не пользовалась спорной квартирой, не оплачивала за нее налоги, не производила в ней ремонт, что означает фраза в иске о том, что она фактически вступила в наследство - не понятно, в наследство в течение 6 месяцев со дня смерти матери она не вступала. Содержал и оплачивал платежи за квартиру ответчик Черепанов. Ответчик Типцов С.П. не претендует на квартиру, пояснил, что решил таким образом помочь младшему брату, так как у того нет другого жилья.
В судебное заседание третье лицо – нотариус Пировского нотариального округа ФИО6 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений не представила.
Суд, выслушав ответчиков, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).
На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено: Согласно свидетельству о смерти II-БА № 705074, выданному Пировским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти от 01.07.2013 г. № 51.
В свидетельстве о рождении, выданном 28.04.1975 г. Тубинским сельским советом Краснотуранского района Красноярского края на имя Типцовой Лилии Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано, что ее матерью является – ФИО1.
Таким образом, истица является дочерью умершей ФИО1, т.е. наследницей первой очереди.
Согласно извещению нотариуса ФИО6 от 25.04.2014г. наследники Типцов С.П. и Типцова Л.П. извещаются о заведении наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей 30.06.2013г. ФИО1 по заявлению наследника Черепанова И.Г.
Согласно договору передачи в собственность жилого помещения от 02.08.2014г., свидетельству о праве собственности серия <адрес> от 14.12.2004г. ФИО1 является собственницей ? доли квартиры по адресу <адрес>.
В исковом заявлении истица указала, что после похорон между наследниками была достигнута договоренность о том, что Черепанов И.Г. один вступит в наследство на всю квартиру, оформит на нее права, продаст ее и разделит все деньги поровну между всеми наследниками.
Суд указывает, что данные доводы истицы не нашли подтверждения в судебном заседании. Истицей никаких доказательств тому не представлено. Оба ответчика в судебном заседании категорически отрицали данные обстоятельства, возражали против восстановления срока истице для принятия наследства. Пояснили, что истица никаким образом не приняла наследство.
Допрошенные в суде свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что являются родственниками Черепанова И.Г., присутствовали на похоронах ФИО1 Истица присутствовала на похоронах, рано утром на следующий день уехала. На похоронах или после них никаких разговоров о том, что Черепанов И.Г. должен продать квартиру и раздать деньги от ее продажи остальным наследникам, не было. Истица на квартиру не претендовала, намерения вступать в наследство не высказывала. Ответчик Черепанов И.Г. и не мог пообещать продать квартиру, так как не имеет другого жилья, и у него в собственности ? доля этой квартиры. Истица никогда не несла и не несет никаких расходов на квартиру, не проживала в ней длительное время.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Соответственно, учитывая также долевой порядок наследования, признать истицу наследником, принявшим наследство в виде квартиры в целом по указанному адресу невозможно. Также суд указывает, что истицей суду не приведено никаких доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства – истица знала о смерти матери – присутствовала на похоронах – соответственно знала об открытии наследства. Изложенная истицей в иске единственная причина – обман со стороны Черепанова И.Г., обещавшего продать квартиру и выделить ей денежную сумму от ее продажи, не сдержавшего данного обещания, не нашла в суде подтверждения, а кроме того, объективно не препятствовала истице обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Доказательств фактического принятия наследства суду истицей также не представлено – квартирой истица не пользовалась, никаких платежей за нее не оплачивала после смерти матери, ремонт не производила, сведений о принятии иного имущества умершей не представила, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не произвела.
На основании изложенного суд делает вывод, о том, что истица без уважительных причин пропустила срок для принятия наследства после ФИО1, фактически наследство не приняла, в связи с чем в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Типцовой Лилии Петровны к Черепанову Ивану Геннадьевичу, Типцову Сергею Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признании наследника принявшим наследство в виде квартиры по адресу <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 13.08.2014г.
Председательствующий: Головина Е.В.
Копия верна: Судья:
