Решение от 08 мая 2014 года №2-235/2014

    Дело № 2 – 235/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Савченко Л.С.,
 
    при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 08 мая 2014 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Антоновой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») в лице представителя Латышевой К.Г., действующей на основании доверенности от ….2013г. за № …/ФЦ, обратилось в суд с иском к Антоновой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что … г. между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) №… на следующих условиях: сумма кредита – …руб… коп., процентная ставка …% годовых, срок кредита … месяцев. Банк предоставил ответчице указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента.
 
    Однако, возврат заемных средств ответчицей не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчицы. Общая задолженность ответчицы перед истцом составляет … руб., из которых: просроченная ссуда – … руб., просроченные проценты – … руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – … руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – … руб.
 
    Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме … руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме … руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Латышева К.Г., действующая на основании доверенности от ….2013 г. за № …/ФЦ, поддержала заявленные требования.
 
    Ответчица Антонова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. В материалах дела имеется заявление Антоновой И.Е. с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просит уменьшить размер начисленной неустойки (л.д...).
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
        Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1-2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
        Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что на основании заявления-оферты Антоновой И.Е. от … г. о заключении с ней договора о потребительском кредитовании и предоставлении денежных средств (л.д…) ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчице кредит на сумму … руб... коп. под …% годовых на срок … месяцев.
 
    Данная денежная сумма ….г. была перечислена на счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету клиента Антоновой И.Е. (л.д….).
 
    Учитывая, что кредитор ООО ИКБ «Совкомбанк» передал ответчице денежные средства в соответствии с условиями заявления-оферты, суд приходит к выводу о том, что между банком и ответчицей был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п.3 ст.438, ст.820 ГК РФ.
 
        В силу пп. 3.5, 4. Условий кредитования у ответчицы возникла обязанность по погашению кредита путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д…).
 
    Однако принятые обязательства по вышеуказанному договору ответчицей не исполняются, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства Антоновой И.Е. не перечисляются с … г. (л.д…).
 
    Согласно Условиям кредитования (пункт 5.2.1) ООО ИКБ «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    В соответствии с п.5.3 указанных Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления заемщика о смене адреса фактического места. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.
 
    Банк в адрес ответчицы направил уведомление о досрочном расторжении договора и возврате имеющейся суммы задолженности по кредиту в размере … руб… коп. (л.д…), однако указанное требование ответчицей исполнено не было.
 
    По состоянию на 27.02.2014г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила … руб…. коп., из них: просроченная ссуда – … руб.; просроченные проценты по кредиту – … руб.
 
    В соответствии с п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты – 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (процентов), за каждый календарный день просрочки (л.д…).
 
    В связи с отсутствием возврата кредитных денежных средств, ответчице были начислены штрафные санкции: за просрочку уплаты кредита - … руб. и за просрочку уплаты процентов – … руб., а всего … руб. (л.д….).
 
    Рассмотрев ходатайство ответчицы Антоновой И.Е. о снижении суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФР, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно п. 2 определения Конституционный Суд Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст. 333 ГК РФ» положения п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Суд считает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют. Поскольку, как следует из материалов дела, ответчица не представила доказательства того, что взыскиваемая с неё неустойка явка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки не превышает сумму основного долга, ответчица в течение длительного периода времени обязательства по возврату долга не исполняла.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере … руб., в том числе просроченную ссуду в размере … руб., просроченные проценты в размере … руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере … руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере … руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Антоновой И. Е., … года рождения, уроженки …, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме … (…) рублей … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … (…) рублей … копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий        Л.С.Савченко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Судья                                        Л.С.Савченко