Решение от 23 мая 2014 года №2-235/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-235/2014г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014г.                                                                                    г. Вятские Поляны
 
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области Тимакин Н.М.,
 
    при секретаре - Плеховой Т.Н.,
 
    с участием истца - Чайникова И.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайникова И.Н. к индивидуальному предпринимателю Саламатову И.В. о возврате предоплаты, возмещении материального и морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Чайников И.Н. обратился в мировой суд с иском к Саламатову И.В. о возврате предоплаты, возмещении материального и морального вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Саламатов И.В. умер ХХ мая 2014 года, что подтверждается записью акта №ХХХ Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области от ХХ.ХХ.2014г.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика Саламатова И.В. прекратилась в связи со смертью.
 
    Принимая во внимание, что правоспособность ответчика Саламатова И.В. прекратилась, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Производство по гражданскому делу по иску Чайникова И.Н. к индивидуальному предпринимателю Саламатову И.В. о возврате предоплаты, возмещении материального и морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения. 
 
 
    Мировой судья-                                                                     Н.М. Тимакин