Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Дело № 2-235/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО15, ФИО16 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО15, ФИО16 о признании права собственности на земельную долю площадью 4,00 га, расположенную в <адрес> <адрес>, принадлежавшую его бабушке – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что он является наследником к имуществу умершей по линии своего отца ФИО1, который после смерти матери распорядился её имуществом: продал дом и забрал в свое пользование, принадлежащее ей имущество, за исключением земельной доли выделенной ей <адрес> <адрес>, поскольку не знал о её существовании. Завещания бабушка не оставляла. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения, пояснив, что его семья проживала совместно с бабушкой в её доме, после её смерти отец продал дом, забрав принадлежащее ей имущество. Холодильник и телевизор, принадлежащие бабушке он забрал себе, поскольку на тот период времени он учился в учебном заведении, и данные предметы ему были необходимы. У него был родной брат, который умер в 2006 году, других наследников к имуществу ФИО2 нет.
Представитель ответчика ФИО15. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.
Представитель ответчика - ФИО16. в судебном заседании требования ФИО3 признала в полном объеме, пояснив, что земельная доля, принадлежащая ФИО2 находится в невостребованных земельных долях, находящихся в <адрес> <адрес>, право муниципальной собственности в судебном порядке на долю ФИО2 не признавалось. Семья истца проживала совместно с ФИО2 в её доме, после её смерти сын ФИО1 распорядился принадлежащим ей имуществом, за исключением холодильника и телевизора, которые забрал себе истец.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, следует, что бабушка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, видно, что отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО22 подтверждается, что ФИО2 приходилась ФИО1 родной матерью.
Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подтверждается, что ФИО1 приходился ФИО3 отцом.
Справкой №133, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подтверждается, что истец совместно проживал со своей бабушкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением главы ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача свидетельств на право собственности на землю сельскохозяйственным кооперативам на земельные паи, в том числе ФИО27
Из сообщения ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выписывалось свидетельство на право собственности на землю №711269, но ею получено не было.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО16 земельная доля ФИО2 находится в невостребованных земельных долях в <адрес> <адрес>.
Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 следует, что площадь общего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного в <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.
Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся в п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
В материалах гражданского дела находится список собственников земельной доли в <адрес> <адрес>, в котором значится ФИО2 (№262). Следовательно, упоминание ФИО2 в этом списке, в силу вышеприведенных положений Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708, свидетельствует о включении в заявку, сформированную трудовым коллективом реорганизуемого колхоза.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО2 при жизни приобрела право на земельную долю и как следствие эта земельная доля входит в состав наследственного имущества.
Из справки № ФИО30 следует, что на земельную долю ФИО2 право муниципальной собственности в судебном порядке не признавалось.
Согласно справкам ФИО30 ФИО6 после смерти её бабушки ФИО7 и матери ФИО8 фактически вступила во владение и пользование наследственными домовладениями, приняла меры к сохранности имущества, распорядилась их имуществом, обрабатывала земельный участок. Свидетели ФИО12, ФИО13, в судебном заседании пояснили, что ФИО2 проживала в своем доме совместно с семьей своего сына ФИО1, муж погиб на войне. После её смерти сын распорядился её имуществом, продал дом, забрал ковры, мебель. Холодильник и телевизор после смерти ФИО2 забрал её внук ФИО3 У ФИО1 был еще один сын ФИО9, который умер в 2006 году, других наследников к имуществу ФИО2 нет. Как пенсионеру в ФИО27 ей была выделена земельная доля. Из пояснений, данных в судебном заседании истцом ФИО3, также следует, что его родной брат ФИО9 умер в 2006 году, отец ФИО1 умер в 2012 году, других наследников к имуществу бабушки ФИО2 нет.
В соответствии с сообщением ФИО33 наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства или отказа от него не обращались.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку он фактически принял наследство после смерти своей бабушки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 4,00 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
