Решение от 28 апреля 2014 года №2-235/2014

    Дело №2-235/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                   город Петровск
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пантееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк или ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Пантееву И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Пантеевым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с условиями указанного кредитного договора.
 
    Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты - <данные изъяты>, просроченный долг по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, поддержал исковые требования в полном объеме, сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Пантеев И.А. извещался о слушании дела судебными извещениями, однако в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представил.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами, между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    При таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Пантеевым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредит предоставлялся для покупки транспортного средства, для оплаты дополнительного оборудования, для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства, для оплаты страховых премий в пользу страховой компании, для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья) (л.д.10-11).
 
    П.3.2 кредитного договора установлено, что выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям выдачи кредита на соответствующие счета получателей денежных средств.Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ Пантеев И.А. просил Банк перечислить кредитные денежные средства на счет Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, на счет Закрытого акционерного общества <данные изъяты> - страховая премия по договору страхования каско в сумме <данные изъяты>, на счет Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - страховая премия по договору страхования каско в сумме <данные изъяты>, на счет ООО «Русфинанс Банк» - за оплату дополнительной услуги СМС-информирования в сумме <данные изъяты> (л.д.16-19).
 
    Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> Банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, на счет Закрытого акционерного общества <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> - страховая премия по договору страхования каско, на счет Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> страховая премия по договору страхования каско (л.д.20-22).
 
    Кредитный договор №1139019-ф от ДД.ММ.ГГГГ, указанные заявления о перечислении денежных средств на счета страховых компаний и Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и платежные поручения о перечислении денежных средств указанным юридическим лицам подтверждают возникновение между истцом и ответчиком обязательств, поскольку согласно ст.819 ГК РФ, в ее взаимосвязи с п.1 ст.807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В этой связи суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения ООО «Русфинанс Банк» своих обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    П.5.1.1 кредитного договора установлено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Из содержания п.5.2 кредитного договора следует, что размер первого платежа в погашение кредитной задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно разделу 4 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности в полном объеме.
 
    Из положений п.6.1 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Представленные истцом расчет суммы задолженности Пантеева И.А. и история платежей по кредитному договору подтверждают, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, что свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.40-42).
 
    Пунктом 8.1 кредитного договора установлено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом
 
    Из расчета суммы задолженности Пантеева И.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за Пантеевым И.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты - <данные изъяты>, просроченный долг по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику Пантееву И.А. было направлено требование истца исполнить условия кредитного договора в полном объеме в десятидневный срок (л.д.37-39). Указанные требования ответчиком выполнены не были.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должником Пантеевым И.А. не внесены, предусмотренные договором платежи, что подтверждается представленным расчетом задолженности, то есть своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем и образовалась задолженность.
 
    Анализируя имеющиеся в деле доказательства, условия кредитного договора, положения ст.56 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается и находит правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчиком расчет суммы задолженности по кредиту и процентов по нему не оспорен, доказательств в опровержении представленного истцом расчета не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пантееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Взыскать с Пантеева ФИО8, 22 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты - <данные изъяты>, просроченный долг по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Срок составления мотивированного решения – 30 апреля 2014 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем обращения с апелляционной жалобой в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.
 
    Председательствующий А.В. Коваль