Решение от 26 мая 2014 года №2-235/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-235/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Могоча                                                                                                26 мая 2014 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Олефировой М.А.,
 
    с участием заместителя Могочинского межрайонного прокурора Шпинева А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа №94 с.Таптугары, Администрации муниципального района «Могочинский район» о понуждении к совершению определенных действий
 
установил:
 
    Могочинский межрайонный прокурор обратился в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: Могочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования. В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований со стороны муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа №94 с.Таптугары. Установлено, что территория здания МОУ ООШ №94 с.Таптугары по адресу с.Таптугары ул.Школьная, 3 не полностью огорожена забором по периметру. В соответствие с уставом МОУ ООШ №94 учредителем является администрация муниципального района «Могочинский район». МОУ ООШ №94 является объектом массового пребывания детей, в связи с чем, вопрос осуществления комплекса организационных и профилактических мер по предотвращению возможных актов терроризма в отношении учащихся должен относиться к приоритетным направлениям деятельности органа местного самоуправления. Учредителем и собственником имущества является администрация МР «Могочинский район». Нарушения требований федерального законодательства ставят по угрозу жизнь и здоровье обучающихся и работников МОУ ООШ №94 с.Таптугары, нарушают права учащихся на безопасность и здоровье в результате незащищенности объекта образования, так как на территорию школы осуществляется свободный доступ посторонних лиц.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит обязать администрацию муниципального района «Могочинский район» обеспечить финансирование муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы №94 для оборудования территории образовательного учреждения ограждением по всему периметру в соответствие с требованиями санитарных норм не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа №94 организовать установку ограждения по всему периметру территории образовательного учреждения в соответствие с требованиями санитарных норм за счет средств бюджета, не позднее 3 месяцев со дня поступления денежных средств.
 
    В судебном заседании заместитель Могочинского межрайонного прокурора Шпинев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации МР «Могочинский район» по доверенности С.В.Баданова иск признала в полном объеме, выразив свое признание в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.
 
    Представитель ответчика директор МОУ ООШ №94 Меерова О.В. иск признала в полном объеме, выразив свое признание в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом признание иска ответчиком принимается судом только в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе рассмотрения дела представителем ответчика по доверенности С.В.Бадановой, представителем ответчика директором МОУ ООШ №94 Мееровой О.В. в адресованных суду письменных заявлениях заявлено о признании иска Могочинского межрайонного прокурора в полном объеме.
 
    Поскольку признание ответчиками иска является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиками в рамках предоставленного им процессуальным законодательством права, в установленной процессуальной форме, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание ответчиками Администрацией МР «Могочинский район», МОУ ООШ №94 с.Таптугары иска Могочинского межрайонного прокурора.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд, с учетом позиции заявителя в судебном заседании, определяет срок для исполнения судебного решения с учетом принципов разумности и справедливости, объема и характера работы, и считает достаточным срок для устранения выявленных прокурором нарушений требований действующего законодательства - в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения требований об обязании финансирования, а так же трех месяцев со дня поступления денежных средств для исполнения требований об обязании установить ограждение.
 
    В силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Могочинского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию муниципального района «Могочинский район» обеспечить финансирование муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы №94 для оборудования территории образовательного учреждения ограждением по всему периметру в соответствие с требованиями санитарных норм не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа №94 организовать установку ограждения по всему периметру территории образовательного учреждения в соответствии с требованиями санитарных норм за счет средств бюджета, не позднее 3 месяцев со дня поступления денежных средств.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могочинский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения
 
    Судья                                                                                                    М.А.Олефирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать