Решение от 03 июля 2014 года №2-235/2014

Дело № 2-235/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Знаменка 03 июля 2014 года
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,
 
    при секретаре Евсикове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мурадову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Мурадову А.Ю. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК», ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мурадовым А.Ю., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, модель <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности Мурадова А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 24 копейки, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей 24 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля 61 копейка; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рубль 28 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> рубля 43 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> рублей 40 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> рублей 28 копеек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    В результате указанных обстоятельств, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с ответчика Мурадова А.Ю. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился. В соответствии с поступившим ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в суд по служебным обстоятельствам. Согласно ходатайству, представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Мурадова А.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, согласно отчету об оценки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Мурадов А.Ю. в судебном заседании выразил свое несогласие с заявленными требованиями, считая доводы стороны истца неправомерными и не отвечающими действительным обстоятельствам дела.
 
    Суд, заслушав ответчика, принимая во внимание ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению. Суд, пришел к такому выводу по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил заемщику Мурадову А.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства.
 
    По договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Мурадовым А.Ю. был приобретен автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Мурадов А.Ю. передал в залог залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортное средство модель <данные изъяты>.
 
    Как установлено в судебном заседании, Мурадов А.Ю. получил в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение в собственность транспортного средства автомобиля модель FORD <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ОСАО <данные изъяты> как страховая премия по договору страхования КАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3 договора (<данные изъяты> годовых).
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля 62 копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    В соответствие с п. 7.1 кредитного договора, заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
 
    В свою очередь Мурадов А.Ю. надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из расчета задолженности, представленного в суд истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 24 копейки, из которых:
 
    - единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей;
 
    - долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей;
 
    - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей 24 копейки;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> рубля 61 копейка;
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рубль 28 копеек;
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рубля 43 копейки;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 40 копеек;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей 28 копеек.
 
    Согласно форме 103 от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» направил ответчику Мурадову А.Ю. претензию с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Заемщик Мурадов А.Ю. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвел, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал, залоговое имущество Банку не передал.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Мурадов А.Ю. предоставил залогодержателю - ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно пункта 2.1 договора залога имущества, залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге», залог является - способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В соответствии с п.п.1, 3 ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора или закона.
 
    Удовлетворяя требования о взыскании с Мурадова А.Ю. задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью Мурадова А.Ю., в соответствии с условиями кредитного договора и договора залога. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.
 
    Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что право истца обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения залогодателем требования о досрочном возврате кредита, предусмотрено договором залога автомобиля. Поскольку в судебном заседании установлено, что требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена, суд признает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
 
    При удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, Суд учитывает положения статьи 350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    При этом, в соответствии со статьей 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с. п.11 ст. 28.2 Федерального Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Согласно представленному в суд заключению № о рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость объекта оценки, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Анализируя изложенное, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии заключением № о рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ г., и устанавливает начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что Мурадовым А.Ю., в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений относительно размера кредитной задолженности, подлежащей взысканию, а также подтверждения выполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению с ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика Мурадова А.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 334, 348-350, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 333.19. НК РФ, ст. 28.1. Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992г. «О залоге», ст. ст. 88, 98, 194-198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мурадову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурадова А.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере № рублей
 
    Взыскать с Мурадова А.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.
 
    Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев