Решение от 11 июня 2014 года №2-235/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-235/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                  с. Челно-Вершины
 
 
    Мировой судья  судебного участка  № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.
 
     С участием:
 
     Представителя истца - Товмасяна А.Г., действующего на основании доверенности ,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области  к Макаровой В.Г. о  взыскании недоимки по транспортному  налогу  за 2009-2011 гг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к  Макаровой В.Г. о взыскании недоимки по транспортному  налогу на том основании , что ответчица является собственницей транспортных  средств :  ВАЗ 21074   государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, ВАЗ11183 государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, Днепр11 государственный регистрационный  знак <НОМЕР> ,  ВАЗ2107 государственный регистрационный  знак <НОМЕР>  ,которые  согласно ст. 358 НК РФ   являются объектами налогообложения .
 
    Будучи надлежащим образом уведомленной  о необходимости оплатить транспортный   налог за 2009 -2012 гг  , получив  так же налоговые требования , ответчица на момент предъявления иска  не  оплатила сумму налога в размере 5994 рубля 80  коп
 
    Поскольку  требование налоговой инспекции ответчицей не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате налога в размере 380 рублей 53 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования суду показав , что расчет налога налоговым органом уменьшен в связи с предоставлением справок о краже транспортного средства ДНЕПР 11 , а сумма налога за ВАЗ 11183 ответчицей оплачена , но не своевременно , поэтому сумма пени за несвоевременную оплату налога за ВАЗ 11183 на момент предъявления иска снижена до 62 рублей 83 копеек
 
    Ответчица в судебном заседании не участвовала , суду представив квитанцию об оплате транспортного налога за ВАЗ 11183 в сумме  1122 рубля 80 рублей  от <ДАТА2>  и справки <НОМЕР> от <ДАТА3> МО МВД России « Шенталинский» по Самарской области о том , что по факту кражи у Макаровой В.Г. мотоцикла ДНЕПР 11 в феврале 1996 года возбуждено уголовное дело , прекращенное в связи с истечением срока давности  и уничтоженное  <ДАТА4> .Поскольку база данных учета транспортных средств существует с 2004 г , сведений о транспортных средств , находящихся в розыске с 1996 года , в базе данных ОГИБДДД не имеется .
 
    Суд , изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца с учетом уточнения   подлежит  удовлетворению полностью
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ Макарова В.Г. является плательщиком транспортного налога , поскольку иного суду не доказано .
 
    Ответчице  в соответствии со ст. ст. 362,363 НК РФ налоговыми  уведомлениями  было предложено уплатить сумму транспортного  налога за 2009-2012 гг 7553 рубля 51копейки . Из них за мотоцикл ДНЕПР 11 - сумму 4872 рубля , за ВАЗ 11183 - 1122 рубля 80 копеек , что в общей сложности составляет сумму , заявленную ко взысканию  5994 рубля 80 копеек
 
    Сумма налога за мотоцикл ДНЕПР  налоговым органом исключена из задолженности, согласно показаниям представителя истца. .
 
    Согласно представленной суду  квитанции от <ДАТА5> сумма налога за 2012 г за ВАЗ 11183, обязанная к оплате до <ДАТА6> , оплачена ответчицей только <ДАТА2> .
 
    Поскольку сумма налога за 2012 г ответчицей  оплачена несовременно , сумма  пени в размере 62 рубля 83 копейки, начисленная  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  за просрочку не исполнения налоговых обязательств подлежит взысканию с ответчицы в принудительном порядке.
 
    Сумма пени , заявленная ко взысканию подтверждена представленным суду расчетом .
 
    Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Макаровой В.Г. о  взыскании недоимки пени по транспортному  налогу за 2012 г удовлетворить полностью .
 
    Взыскать с Макаровой В.Г. в пользу МРИ ФНС России № 17 по Самарской области сумму недоимки пени по транспортному  налогу за 2012 г  в размере 62 рубля 83  копеек
 
    Взыскать с Макаровой В.Г. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 ( четыреста) рублей 00  копеек
 
    На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца   через мирового судью .
 
    Копию решения с мотивированной частью стороны имеют право получить 1<ДАТА3>
 
 
    Мировой судья                    подпись                                                       Жукова Ю.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать