Решение от 29 апреля 2014 года №2-235/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 235/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Биробиджан                                                                                                      <ДАТА1>
 
    Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.
 
    при секретаре   Масалимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Цукановой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к  Цукановой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии, пени.
 
    Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу:  <АДРЕС>и является абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО».  Истец  свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату  потребленной электроэнергии. Абонент пользовался электроэнергией в период с  <ДАТА> по <ДАТА>, потребил электроэнергию на сумму 2084,09 рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере429,99 рубля. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате  потребленной электрической энергии  в размере  1654,10 рубля, пени в размере  46,31 рубля и 400,00  рубля  в счет возмещения оплаты государственной пошлины, а всего 2100,41 рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, от исковых требований отказались в связи с оплатой долга и пени, о чем представили соответствующее заявление.
 
    Ответчик Цуканова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещена надлежащим образом, поскольку не проживает по адресу, указанному в иске.
 
    Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Истец представил заявление с отказом от исковых требований в связи с оплатой долга, пени  в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно заявлению  положения статей 220 и 221 ГПК РФ представителю истца понятны.
 
     Суд принимает отказ истца от исковых требований к Цукановой М.А., поскольку он не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон, производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Цукановой <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии,  пени - прекратить в связи с отказом  истца от иска.
 
                Разъяснить истцу, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                 Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Биробиджанский  районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Н.А. Мазурова