Решение от 23 октября 2014 года №2-235/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Нальчик 23 октября 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г. Нальчика КБР Гузеев С.Ж., присекретаре Мамаеве М.М., с участием представителя истца Чеченовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Э» к Берсановой Л. А.. о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Э» обратилось в суд с иском к Берсановой Л.А. о взыскании задолженности в сумме 6501,38 рублей, а также расходов по госпошлине в сумме 400 рублей, мотивируя их тем, что ответчик в соответствии с публичным договором, пользуясь услугами по регулярному вывозу мусора по месту своего жительства, в нарушение условий договора, не выполняя обязательств по оплате предоставленных услуг за период с 1.02.2010г. по 30.06.2014г. допустил образование задолженности в искомой сумме, которую истец просит взыскать с ответчика с возмещением также и расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Чеченова А.Х., действуя на основании доверенности №14/568 от 2 июня 2014г., поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, поэтому на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено по существу заявленного в его отсутствии.
 
    Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.
 
    В соответствии с ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов отнесена к вопросам местного значения городского округа. Порядок расчетов и оплаты услуг, а также права, обязанности и ответственность сторон определяется Публичными договорами с населением, проживающим в городском жилом фонде, которые в порядке, предусмотренном ст. ст. 426, 428 ГК РФ, публиковались в газете «Кабардино-Балкарская правда». В силу указанных договоров потребитель ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, производит оплату по тарифам, рассчитанным с учетом норм накопления, утвержденных органом местного самоуправления г.Нальчика, через банк, отделение почтовой связи или в кассу истца или его контролерам.
 
    Согласно проверенным и признанными судом верными расчетам задолженность ответчика соответствует искомой сумме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебные расходов, поэтому требование в части взыскания расходов по госпошлине суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. оно документально подтверждено платежным поручением о реально понесенных расходах в заявленной сумме.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 196, 426, 428 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 193-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ООО «Э» к Берсановой Л. А. о взыскании задолженности удовлетворить . Взыскать с Берсановой Л. А. в пользуООО «Э» 6501,38 рублей задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а также 400 рублей - расходов по госпошлине, а всего 6901,38 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нальчикский городской суд в месячный срок через мирового судью судебного участка №10 г.Нальчика.
 
 
 
Мировой судья С.Ж.Гузеев