Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Дело № 2-235/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2014г. г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.Ю.
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием истца Десятковой Н.И., представителя истца Мошкова Е.А., третьего лица Десятковой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятковой Надежды Ивановны к Администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании собственником при жизни на гараж и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Десяткова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Катавского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж № общей площадью 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив «<данные изъяты> гараж № за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГг. и включении гаража в наследственное имущество.
В обосновании заявленных требований указала, что ФИО2 на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГг. за № было выдано разрешение на строительство капитального шлакоблочного гаража, размером 4м х 9м в кооперативе «<данные изъяты> по <адрес>, гараж её мужем был построен и в соответствии с актом государственной приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. принят в эксплуатацию. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., не успев зарегистрировать при жизни право собственности на указанный гараж. Просит признать право собственности за умершим ФИО2 и включить указанный гараж в состав наследственного имущества (л.д.2-3).
В судебном заседании истец Десяткова Н.И., представитель истца Мошков Е.А., исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - представитель Администрации Усть-Катавского городского округа в судебноезаседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо - представитель гаражного кооператива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Третье лицо Десяткова Ж.Е. с заявленными требованиями согласна, пояснила, что данный гараж построен её отцом.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д.20). При жизни ФИО2 построил гараж <данные изъяты> общей площадью 31,1 кв.м. в потребительском кооперативе <данные изъяты> что подтверждается заявлением ФИО2 о разрешении строительства гаража (л.д.8), актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9-10), постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. о разрешении строительства капитального шлакоблочного гаража, размером 4м х 9м в кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> № <адрес> ФИО2 (л.д.11), разрешением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12), договором о строительстве индивидуального капитального гаража на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13-15), постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении акта государственной приемной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством индивидуального капитального гаража в кооперативе «<данные изъяты>» (л.д.16), актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.17-19).
Из постановления Главы Усть-Катавского городского округа от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что номер капитального гаража общей площадью 31,1 кв.м. заменён с цифры № на цифру № (л.д.21).
Согласно кадастрового паспорта помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. площадь гаража № в ПК «<данные изъяты>» составляет 31,1 кв.м. (л.д.22).
Из объяснений истца Десятковой Н.И., третьего лица Десятковой Ж.Е. следует, что ФИО2 построил гараж № в ПК «<данные изъяты> и являлся хозяином гаража, пользовался им до смерти.
Документы, подтверждающие право собственности на гараж, при жизни ФИО2 оформлены не были.
То обстоятельство, что при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке, не влияет на выводы суда о законности приобретения права собственности на гараж № в потребительском кооперативе «<данные изъяты>», общей площадью 31,1 кв.м. ФИО2 при жизни.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 и Десяткова Н.И. состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5).
Несмотря на то, что гараж построен на совместные денежные средства супругов ФИО2 и Десятковой Н.И., состоявших в браке, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, не выделяя долю ( 1/2 ) пережившей супруге на основании ст. 1150 ГК РФ, ст.20 КоБС РСФСР (ст.34 СК РФ), и не признавая за ней долю в праве собственности на спорное имущество, поскольку истец не желает выделять свою 1/2 долю в праве.
Доказательств того, что имеется спор о праве на наследственное имущество, а также наличие иных наследников, претендующих на вступление в права наследования, в ходе судебного разбирательства не добыто.
Признание права собственности на гараж №, общей площадью 31,1 кв.м. в потребительском кооперативе «<данные изъяты>», <адрес>, гараж № №, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГг., позволит истцу оформить свои наследственные права на этот гараж.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Десятковой Надежды Ивановны удовлетворить.
Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГг., право собственности на нежилое помещениегараж № №, общей площадью 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив «<данные изъяты>», гараж №, возникшее при жизни и включить указанный гараж в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись
Решение не вступило в законную силу
