Определение от 22 мая 2014 года №2-235/2014

№ 2-235/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года                                                                       пос. Голышманово
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гондарука И.А., с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А., при секретаре Григорьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения- «Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тюменской области» (далее ГУ ОПФ РФ по Тюменской области) к Шлянину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Голышмановского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ ОПФ РФ по Тюменской области обратился в суд с иском к Шлянину А.А. о возмещении ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца, в размере <данные изъяты>., и государственной пошлины.
 
    Требования мотивированы тем, что приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 01.02.2005 г. Шлянин А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ за умышленное причинение смерти ФИО4 По случаю потери кормильца лицу, находившемуся на иждивении ФИО4- ее дочери ФИО1, Государственным учреждением- «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе» Тюменской области» произведена выплата пенсии, за период с января по декабрь 2013 г., при этом сумма произведенных выплат составила <данные изъяты>. Просит ущерб, причиненный выплатой пенсии по случаю потери кормильца, взыскать с ответчика Шлянина А.А. в пользу Российской Федерации в лице ГУ ОПФ РФ по Тюменской области.
 
    Представитель истца ГУ ОПФ РФ по Тюменской области в судебное заседание не явился, в соответствии с поступившим отзывом на исковое заявление просит рассмотреть заявление прокурора без их участия, на удовлетворении заявленных требований прокурора настаивает (л.д.30-31).
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриева И.А. ходатайствовала о передаче дела в суд по месту регистрации ответчика Шлянина А.А.
 
    Изучив исковое заявление, материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в районный суд г. Сургута.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из искового заявления следует, что на момент подачи иска в качестве места регистрации ответчика указан адрес: <адрес>, место проживания: р.<адрес>.
 
        Ответчику Шлянину А.А. заявление с приложенными материалами и повестки направлялись по месту проживания, указанному в исковом заявлении (л.д.24-25, 33). Данные документы были возвращены в адрес суда без исполнения с отметкой, что адресат не проживает, истек срок хранения. Согласно информации, представленной Межрайонным отделом в Голышмановском районе УФМС России по Тюменской области на основании судебного запроса, Шлянин А.А. зарегистрированным по Голышмановскому району Тюменской области не значится (л.д.34).
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что еще до подачи иска в суд ответчик сменил место своего постоянного жительства и на момент принятия дела к производству суда в р.<адрес> не проживал.
 
    В соответствии с п/п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку по общим правилам о подсудности (ст.28 ГПК РФ) исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, а из дела видно, что и на момент предъявления иска, и до принятия его к производству ответчик по указанному адресу проживания не зарегистрирован и не проживает, о чем суду не было известно, то суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в районный суд г. Сургута суд по месту регистрации ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-235/2014 по иску прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения- «Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тюменской области» к Шлянину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца, передать по подсудности в районный суд г. Сургута.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
    Судья Голышмановского
 
    районного суда                                                            И.А. Гондарук