Определение от 07 марта 2014 года №2-235/2014

    Дело № №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Гончарова А.А.
 
    при секретаре Шелковниковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,
 
    по встречному иску ФИО9 к ФИО8 о признании доверенности, завещания, договора дарения недействительными, погашении записи в ЕГРПН,
 
Установил:
 
    ФИО8 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с требованиями к ФИО9 о признании ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, со снятием её с регистрационного учета, обязании выселится из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>.
 
    Не согласившись с иском ФИО8 ФИО9 обратилась в суд со встречными требованиями о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ФИО8 ФИО19 удостоверенной нотариусом ФИО20., недействительной; признании завещания ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>6, удостоверенного нотариусом ФИО20., недействительным; признании договора дарения <адрес>.№ по <адрес> в <адрес> от 20.08.2013г. ФИО8 ФИО8 недействительным; погашении записи № от 03.09.2013г. о государственной регистрации перехода права собственности на <адрес> в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Данное гражданское дело назначалось к слушанию на 06.03.2014г. и 07.03.2014г., однако ФИО8 и ФИО9 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресам, имеющимся в материалах дела, то есть надлежащим образом, в данные судебные заседания не явились, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.
 
    Другие участники процесса в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд принимает во внимание, что ФИО8. и ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены в установленном законом порядке, не просили об отложении слушания дела и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО8. и ФИО9 были реализованы свои диспозитивные полномочия. При таких обстоятельствах, у суда, в силу принципа состязательности, не имеется основания по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса; считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта и встречное исковое заявление ФИО9 к ФИО8 о признании доверенности, завещания, договора дарения недействительными, погашении записи в ЕГРПН– оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
Судья - А. А. Гончаров.
 
    Дело №2-235/2014г.
 
Определение
 
о возобновлении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> А.А. ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Шулеминой Эльвиры Михайловны к Чебановой Марии Степановне о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, по встречному иску Чебановой Марии Степановны к Шулеминой Эльвире Михайловне о признании доверенности, завещания, договора дарения недействительными, погашении записи в ЕГРПН,
 
установил:
 
    В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Шулеминой Э.М. к Чебановой М.С. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, по встречному иску Чебановой М.С. к Шулеминой Э.М. о признании доверенности, завещания, договора дарения недействительными, погашении записи в ЕГРПН.
 
    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по гражданскому делу было приостановлено до окончания проведения <адрес> клиническим психоневрологическим диспансером посмертной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы, назначенной в отношении Шулемина А.М.
 
    Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.
 
    Принимая во внимание положения вышеуказанной статьи, суд полагает возможным возобновить производство по рассмотрению гражданского дела, поскольку обстоятельства, вызвавшие его приостановление, отпали.
 
    Руководствуясь ст. ст. 217-218, 224-225, 153 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Возобновить производство по гражданскому делу по иску Шулеминой Эльвиры Михайловны к Чебановой Марии Степановне о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, по встречному иску Чебановой Марии Степановны к Шулеминой Эльвире Михайловне о признании доверенности, завещания, договора дарения недействительными, погашении записи в ЕГРПН.
 
    Назначить гражданское дело к разбирательству в судебном заседании на «06» марта 2014г. на «09.00» час., о чем известить стороны, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
 
Судья - А.А.Гончаров