Определение от 05 мая 2014 года №2-235/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-235/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        пгт. Промышленная                                          05 мая 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева А. Ф. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рябцев А. Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.
 
    Подготовка к судебному разбирательству по делу была назначена на 10-00 часов <.....>, стороны были извещены надлежащим образом. Однако, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, истец не явился в суд, о причине не явки не уведомил суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Повторное подготовительное судебное заседание было назначено на 19.00 час. <.....>, стороны были извещены надлежащим образом, однако истец также не явился в суд, о причине не явки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное заседание было назначено на 09 часов <.....>, стороны были извещены надлежащим образом, однако истец также не явился в суд, о причине не явки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика не просил о рассмотрении дела по существу.
 
    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПКРФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Рябцева А. Ф. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Рябцеву А.Ф., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Разъяснить Рябцеву А. Ф. право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                           Е.И. Коробкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать