Определение от 14 апреля 2014 года №2-235/2014

            Дело № 2-235/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(судебного заседания)
 
    п. Прохоровка 14 апреля 2014 года
 
    Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марковского С.В.
 
    при секретаре      Ермошиной Л.В.,
 
    с участием заявителя М.
 
    заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М о признании действий государственного регистратора незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Судом рассматривается настоящее гражданское дело.
 
        В судебном заседании заявитель М. представила заявление об отказе от заявленных требований. Свой отказ мотивирует тем, что пришла к выводу о законности действий государственного регистратора о приостановлении регистрации договора аренды хгода. Поскольку процедура заключения данного договора не была соблюдена. Просит прекратить производство по делу.
 
        Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Ш. согласна с ходатайством заявителя о прекращении производства по делу.
 
    Суд, рассмотрев данное заявление, приходит к следующему.
 
    В силу ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
        В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по делу.
 
    После разъяснения заявителю последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается, М поддержала свое требование об отказе от заявленных требований.По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
        Отказ М. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является её волеизлиянием и подан ею в добровольном порядке. Мотивом отказа от заявленных требований послужило переоценка ею действий государственного регистратора.
 
        Суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от заявления, в связи с чем согласно ст.220 ГПК РФ дело производством подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221, ч.1 ст.263 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ М от заявления, прекратив производство по делу по заявлению М о признании действий государственного регистратора незаконными.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем принесения жалобы через Прохоровский районный суд.
 
        Судья подпись С.В. Марковской