Определение от 23 июля 2014 года №2-235/2014

Дело № 2-235/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
23 июля 2014 года                                                                                  г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой В.О.,
 
    при секретаре Пурышевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихалиева А.Ш. к Фролову П.Г. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Шихалиев А.Ш. обратился в суд с иском к Фролову П.Г. о взыскании долга в размере ... рублей по договору займа, в обоснование требований указав, что ответчик 03.04.2012 взял у него в долг вышеназванную денежную сумму, обязавшись вернуть ее до 01.10.2012. В настоящее время ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа, просил взыскать с ответчика с его пользу: задолженность по договору займа в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей.
 
    В судебное заседание истец Шихалиев А.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Фролов П.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения истца в судебном заседании от 10.07.2014, пришел к выводу о возможности принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по делу на основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу указанных норм истец вправе отказаться от иска. При этом заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Оценив представленные истцом документы и данные им объяснения, которые не соответствуют обстоятельствам, изложенным в иске, суд не находит оснований для не принятия отказа Шихалиева А.Ш. от поданного им иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ Шихалиева А.Ш. от иска к Фролову П.Г. о взыскании долга по договору займа и прекратить производство по гражданскому делу № 2-235/2014 в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Определение принято в окончательной форме 28.07.2014.
 
    Судья В.О. Корешкова
 
    Копия верна
 
    Судья                       В.О. Корешкова