Определение от 31 марта 2014 года №2-235/2014

    Дело № 2-235/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    31 марта 2014 года                             г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
 
    при секретаре: Олейниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Ирины Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Шарыпово и Шарыповком районе Красноярского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
 
Установил:
 
    Лебедева И.В. обратилась в суд к УПФ РФ с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ с заявлением, о назначении досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении. Пенсионный фонд отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении согласно п.п.20. п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. С указанием, что стаж на соответствующих видах работ составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Согласно трудовой книжке и дополнительно прилагаемым справкам, поданным в управление Пенсионного фонда для подсчета требуемого стажа и назначения досрочной трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет 30 лет. При подсчете стажа работ, дающих право на пенсию работниками Пенсионного фонда в г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края не были учтены следующие периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - выслуга лет, из расчета <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев 06 дней работ, в учреждениях исполняющих уголовное наказание; курсы повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, с 10.09. 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней. Итого <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Всего в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии не учтено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Лечебно-трудовой профилакторий № СИД СР УВД <адрес> относится к учреждениям -исправительно-трудовой системы. Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление Лебедевой Ирины Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Председательствующий:      М.Ю.Бриткова