Решение от 24 сентября 2013 года №2-235/2013г.

    Дело № 2-235/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2013 года г.Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
 
    с участием представителя истицы Пановой Е.И. – Тестовой В.А., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Елены Игоревны к Пригородному сельскому поселению об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, и признании права собственности на земельный пай,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Панова Е.И., являющаяся наследницей после смерти бабушки ФИО, обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО является её родной бабушкой, ссылаясь на то, что в свидетельстве о рождении её отца имя матери записано как «Парасковья», а в свидетельстве о смерти бабушки её имя записано как «ФИО», что препятствует ей в оформлении наследства после смерти бабушки; об установлении факта принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО, и признании за ней права собственности на земельный пай, которым была наделена её бабушка при реорганизации колхоза им. Калинина, в размере 8,6 га, ссылаясь на следующее. Её родители умерли до смерти бабушки ФИО, на день смерти бабушка проживала одна, однако она в течение № месяцев после смерти бабушки совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства: она присматривает за домом, который принадлежит бабушке, пользуется земельным участком при доме.
 
    В судебном заседании представитель истца Тестова В.А. поддержала требования, повторив изложенные в исковом заявлении основания и доводы.
 
    Ответчиком – Пригородным сельским поселением - представлен письменный отзыв, в котором он возражений по существу иска не представил, оставив разрешение иска на усмотрение суда, и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против чего представитель истца не возражала.
 
    Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из представленных копий свидетельств о рождении и смерти истица Панова Елена Игоревна является дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении ФИО имя его матери ФИО записано как ФИО ФИО, истицей представлена копия свидетельства о смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В случае, если установить родство документально невозможно, статья 264 часть 2 пункт 1 ГПК РФ предусматривает возможность такого установления в судебном порядке, целью установления данного факта является оформление наследства после умершей ФИО.
 
    Исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО и ФИО, проживающих в <адрес>, и знающие истицу и умершую ФИО с детских лет, и подтвердивших, что умершая в ДД.ММ.ГГГГ ФИО является родной матерью ФИО, и, следовательно, родной бабушкой истицы, суд приходит к выводу о доказанности наличия родственных отношений между истицей и умершей ФИО, а именно, что она является родной бабушкой истицы.
 
    Статья 1153 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов принятия наследства совершение наследником (наследниками) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В качестве таковых действий может быть вступление во владение наследственным имуществом, распоряжение этим имуществом или подача заявления нотариусу о принятии наследства.
 
    От нотариуса Пошехонского района поступили сведения о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, ФИО и ФИО никто не обращался, после смерти ФИО с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны обращалась ФИО
 
    Как следует из справки администрации Пригородного сельского поселения, на день смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала в <адрес> одна.
 
    Выписками из похозяйственных книг Колодинского сельсовета (в настоящее время территория, относящаяся к Пригородному сельскому поселению) ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждено, что ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом в <адрес>.
 
    Истицей представлена справка из Пригородного сельского поселения о том, что в фактическое управление наследственным имуществом после смерти ФИО вступила её внучка ФИО – истица по настоящему делу.
 
    Свидетели ФИО, работавшая <данные изъяты> в Колодинской школе, и ФИО, знающая истицу с детства, показали, что отец истицы умер рано, её мать впоследствии стала сожительствовать с другим мужчиной и ушла жить в соседнюю деревню, там и умерла, детей с сожителем она не имела. Истица до достижения совершеннолетия проживала с бабушкой ФИО, потом уехала в <адрес> живет там, однако постоянно приезжала к бабушке, приезжала и на её похороны, после смерти бабушки продолжает приезжать и пользоваться огородом, содержит бабушкин дом. С заявлением о возмещении затрат на достойные похороны к нотариусу обращалась Колоскова по просьбе самой Пановой Е.И., так как она торопилась вернуться после похорон на работу.
 
    Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ и суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности принятия Пановой Е.И. наследства после смерти бабушки ФИО путем распоряжения наследственным имуществом и принятия мер к его сохранности, в соответствии с требованиями статьи 1153 ГК РФ.
 
    В подтверждение своих требований о признании права собственности на земельный пай, принадлежащий бабушке, истицей представлено свидетельство на право собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО принадлежит земельный пай площадью № га в праве общей долевой собственности на земли колхоза им. Калинина, а также выписка из кадастровой палаты, подтверждающая наличие у ФИО земельного пая, и список лиц, наделенных земельным паем, утвержденный постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, где под номером «№» указана ФИО.
 
    Так как статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие наследства Пановой Еленой Игоревной после смерти бабушки ФИО, является основанием для вывода о том, что Панова Е.И. приобрела и право на земельный пай бабушки ФИО, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании права собственности истицы на земельный пай бабушки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, с у д
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования Пановой Елены Игоревны удовлетворить:
 
    - установить факт родственных отношений, а именно, что Панова Елена Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - установить факт принятия наследства Пановой Еленой Игоревной после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - признать за Пановой Еленой Игоревной право собственности на земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> с кадастровым номером №, по праву наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Судья ___________________