Решение от 03 июня 2013 года №2-235/2013г.

Дело № 2-235/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Громовой Е.А.
 
    при секретаре Зайцевой Л.А.,
 
    с участием истца Дрожжина С.Г.,
 
    ответчиков Дрожжиной А.С. и Башкатовой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 3 июня 2013 г.
 
    дело по иску Дрожжина С.Г. к Дрожжиной А.С. о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дрожжин С.Г. обратился в суд с иском к Дрожжиной А.С. о включении в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ***, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что *** умер его отец ФИО1 После смерти отца открылось наследство на имущество, в том числе на 1/2 долю <адрес>. При жизни отец сделал распоряжение в отношении своего имущества,1/2 долю квартиры завещал ему. Завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом. Согласно завещанию другое имущество оставлено в пользу Дрожжиной А.С. – супруги наследодателя, которая в соответствии со ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве также на квартиру, однако на эту часть наследства не претендует. Других лиц, подлежащих призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1146 ГК РФ, которые могли заявить свое право на обязательную долю в наследстве, на день открытия наследства в живых нет. В *** он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, заведено наследственное дело №. Постановлением нотариуса от *** в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что в тексте завещания от имени отца допущена ошибка в нумерации квартиры, доля которой завещана ему, неправильно указан номер дома и номер квартиры. Как видно из свидетельства о праве на наследство от *** ему и отцу завещано ФИО6 по 1/2 доле <адрес>, расположенной в <адрес>. По справке Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за ним и ФИО1 зарегистрировано по 1/2 доле квартиры по указанному адресу. Он проживает и зарегистрирован в этой квартире, что подтверждается справкой МУП «БЖРЭП». Таким образом, документами подтверждается, что завещанное ему имущество – 1/2 доля квартиры находится в доме №, номер квартиры - № Исправить ошибку, допущенную в тексте завещания, в настоящее время невозможно в связи со смертью наследодателя ФИО1, поэтому он вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Дрожжин С.Г. исковые требования поддержал, дополнив, что у него есть сестра Башкатова Л.Г. Считает, что отец невнимательно прочитал завещание, что там неверно указаны номера дома и квартиры, т.к. был в то время болен.
 
    Ответчик Дрожжина А.С. иск признала, пояснив, что знала о завещании мужа, видела допущенную ошибку, но пересоставить завещание уже было нельзя, т.к. муж был сильно болен и находился в <адрес>. У них двое детей. Сын фактически занимает квартиру, доля в которой ему завещана отцом. Дочь –Башкатова Л.Г. живет с мужем в своей квартире, а также на нее приватизирована часть 3-комнатной квартиры, в которой жила она с мужем ФИО1
 
    Привлеченная в качестве соответчика Башкатова Л.Г. иск признала, пояснив, что знала о завещании отца, т.е. что 1/2 долю <адрес> он завещал ее брату, который фактически и живет в этой квартире. У нее же есть доля в праве собственности на <адрес>, и в квартире, где она живет с мужем. Думает, что отец перепутал номера дома и квартиры в завещании или эту ошибку допустил нотариус.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    На основании ст.1112 ГК ПРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    По свидетельству о смерти ФИО1 умер *** в <адрес>.
 
    Наличие наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1 и принадлежащего ему, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, справкой Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ».
 
    Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** следует, что наследниками по завещанию ФИО6, умершего ***, являются в равных долях, по 1/2 доле – ФИО1 и Дрожжин С.Г.. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из <адрес>.
 
    Согласно справке Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» в материалах бюро технической инвентаризации <адрес> зарегистрирована на праве личной собственности за гражданами: ФИО1 – 1/2 доля; Дрожжин С.Г. – 1/2 доля.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес>, а также сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.
 
    По справке Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» в архиве БТИ жилой <адрес> не значится. Сведениями о регистрации права собственности на <адрес> БТИ не располагает.
 
    Таким образом, судом установлено, что со смертью ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
 
    На основании ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО2 *** заключили брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – Дрожжина.
 
    По свидетельствам о рождении Дрожжин С.Г. родился *** в <адрес>, ФИО3 родилась *** в <адрес>, и их родителями приходятся ФИО1 и Дрожжина А.С.. Факт перемены фамилии ФИО3 на Башкатову подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
    Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО4 умер *** в д. <адрес>, ФИО5 умерла *** в <адрес>.
 
    Согласно завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Бежецкой государственной нотариальной конторы Гоголевой Г.А. ***, ФИО1 завещал жене Дрожжиной А.С. – 61/200 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; сыну Дрожжину С.Г. – 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес> и 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Постановлением нотариуса от *** Дрожжину С.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО1, ввиду расхождения адреса объекта наследования в завещании и правоустанавливающих документах на квартиру.
 
    Из справок МУП «БЖРЭП» следует, что Дрожжин С.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; ФИО1 до дня смерти *** проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что истец Дрожжин С.Г., являясь наследником по закону первой очереди и наследником по завещанию, своевременно принял наследство после смерти своего отца ФИО1, поскольку в соответствие со ст.1153 ГК РФ в установленный срок подал нотариусу заявление о принятии наследства. Нотариусом обоснованно ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, т.к. по завещанию отца ему завещана 1/2 доля в праве на <адрес>. Судом проверено и установлено, что в <адрес> отсутствует дом №, следовательно, и квартира в этом доме не могла быть завещана. При этом бесспорно установлено, что наследодателю принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве на <адрес>, которая и могла быть завещана. По мнению суда, имеет место ошибка со стороны наследодателя или нотариуса при составлении завещания - перепутаны номера дома и квартиры.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ***, следует включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилую <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ***, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилую <адрес>, завещанную Дрожжину С.Г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий