Решение от 04 июля 2013 года №2-235/2013г.

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-235/2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-235/ 2013 г.                                                                                                КОПИЯ                                                                                                                                                                     
 
                                                                          РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Частые
 
04 июля 2013 года
 
    Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием заместителя прокурора Частинского района Макаренкова А.Н., законного представителя ответчика Горшкова А.Н., при секретаре Смирновой Л.М.,
 
    рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Частинского района Пермского края к Бабкинскому муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства «Надежда» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,
 
                                                          установил:
 
    Прокурор Частинского района обратился в суд с требованием к Бабкинскому МУП ЖКХ «Надежда» о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 31 декабря 2013 года. В заявлении указал, что при проведении проверки по исполнению трудового законодательства, в части охраны труда, было установлено, что у ответчика созданы рабочие места, однако их аттестация по условиям труда не проведена. Данное обстоятельство нарушает нормы трудового законодательства и подвергает опасности жизни и здоровья работников и других граждан, которые могут быть приняты на работу в будущем.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора района Макаренков А.Н. заявленное требование поддержал.
 
    Законный представитель ответчика Горшков А.Н. исковые требования признал, пояснив, что у него рабочие места созданы, однако их аттестация не проведена; в настоящее время заключен договор на проведение аттестации рабочих мест. Ему судом требования ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком исковых требования и принятия их судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом принимается признание иска законным представителем ответчика, поскольку в соответствии со ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                решил:
 
    Обязать Бабкинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Надежда» в срок до 31 декабря 2013 года провести аттестацию 4 рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:       подпись              Казанцев Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать