Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-235/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Седельниково 24 мая 2013 года
Седельниковский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,
при секретаре Сабаевой Н.А.,
с участием ст.помощника прокурора Седельниковского района Омской области Амельченко А.С., истца Ситникова Ю.А., представителя ответчика Карпова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2013 г. по исковому заявлению прокурора Седельниковского района в интересах Ситникова Ю.А. к Специализированному автономному учреждению Омской области «Седельниковский лесхоз» о признании незаконным бездействия, выразившегося в образовании задолженности по выплате заработной платы, и взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л :
Прокурор Седельниковского района Омской области, выступив в интересах Ситникова Ю.А., обратился в суд с иском к САУ Омской области «Седельниковский лесхоз» о признании незаконным бездействия, выразившегося в образовании задолженности по выплате заработной платы, и взыскании задолженности по заработной плате за период ноябрь 2012 г.- март 2013 г. в размере ***** руб. ** коп. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы установлено наличие у работодателя задолженности Ситникову Ю.А. по оплате труда за ноябрь 2012 г. - март 2013 г., что нарушает право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил признать незаконным бездействие САУ Омской области «Седельниковский лесхоз», выразившееся в образовании задолженности по выплате заработной платы за период декабрь 2012 г.- март 2013 г. в размере ***** рублей ** копеек, и взыскать с ответчика в пользу Ситникова Ю.А. задолженность по заработной плате за период декабрь 2012 г.- март 2013 г. в размере ***** рублей ** копеек, так как задолженность по заработной плате за ноябрь 2012 г. Ситникову Ю.А. выплачена.
В судебном заседании истец Ситников Ю.А. поддержал уточненные исковые требования в части признания незаконным бездействие САУ Омской области «Седельниковский лесхоз», выразившегося в образовании задолженности по выплате заработной платы за период декабрь 2012 г.- март 2013 г. в размере ***** рублей ** копеек, и взыскания с ответчика задолженности по заработной плате за период декабрь 2012 г.- март 2013 г. в размере ***** рублей ** копеек, и заявил о своем отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате за ноябрь 2012 г. в размере **** рублей ** коп. в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, отказ в данной части принят судом.
В судебном заседании представитель ответчика САУ Омской области «Седельниковский лесхоз» Карпов В.В., понимая последствия совершенного действия, признал уточненные исковые требования в полном объеме.
Учитывая, что признание представителем ответчика заявленных исковых требований закону не противоречит, суд находит возможным принять признание заявленных требований и в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, освободив заявителя от дальнейшего доказывания заявленных требований, удовлетворить их в полном объеме.
Частью 1 ст. 21 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком предпринимались необходимые меры по своевременной выплате заработной платы истцу, суду представлены не были.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в доход бюджета муниципальных районов.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Уточненныеисковые требования прокурора Седельниковского района Омской области в интересах Ситникова Ю.А. к Специализированному автономному учреждению Омской области «Седельниковский лесхоз» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Специализированного автономного учреждения Омской области «Седельниковский лесхоз», выразившееся в образовании задолженности по выплате заработной платы Ситникову Ю.А. в сумме ***** руб. ** коп.
Взыскать со Специализированного автономного учреждения Омской области «Седельниковский лесхоз» в пользу Ситникова Ю.А. задолженность по заработной плате за период декабрь 2012 года – март 2013 года в сумме ***** рублей ** копеек.
Решение в части взыскания в пользу Ситникова Ю.А. заработной платы за три месяца в сумме ***** руб. ** коп. подлежит немедленному исполнению.
Взыскать со Специализированного автономного учреждения Омской области «Седельниковский лесхоз» государственную пошлину в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области в размере **** рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующий Ренгольд Л.В.
Решение вынесено в окончательной форме 29 мая 2013г.
