Решение от 14 июня 2013 года №2-235/2013

    Дело № 2 - 235/2013                                                                                                                                          
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года                                                                                                         с. Яренск
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Крысанова В.П.,
 
    при секретаре Чувашевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску прокурора Ленского района Архангельской области в интересах Серебренниковой Н. А. к администрации муниципального образования «Сафроновское» об обязании организовать и обеспечить проведение капитального ремонта крыши,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ленского района Архангельской области (далее - прокурор) обратился в суд в интересах Серебренниковой Н. А. с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Сафроновское» об обязании организовать и обеспечить проведение капитального ремонта крыши.
 
    В обоснование иска указал, что прокуратурой Ленского района по обращению Серебренниковой Н.А. была проведена проверка соблюдения администрацией МО «Сафроновское» требований жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что ответчиком было передано Серебренниковой Н.А. и членам её семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Из протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> от _____.__г следует о необходимости проведения капитального ремонта крыши указанного здания. Однако администрация МО «Сафроновское», являясь собственником муниципального жилищного фонда, никаких мер по организации и проведению капитального ремонта крыши дома не предпринимает.
 
    На основании изложенного, просит обязать администрацию МО «Сафроновское» организовать и обеспечить проведение капитального ремонта крыши <адрес>, расположенного по <адрес>, согласно перечню работ, определенных в локальной смете №__ на ремонт многоквартирного жилого <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ленского района Паутова Н.М. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Уточнила требования. Просит установить срок исполнения требований до _____.__г, без определения перечня работ, указанных в локальной смете № _____.__г год.
 
    Истец Серебренникова Н.А. в судебном заседании поддержала иск об обязании администрации МО «Сафроновское» организовать и обеспечить проведение капитального ремонта крыши дома в срок до _____.__г.
 
    Ответчик - представитель администрации муниципального образования «Сафроновское» Петрова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства и обязании организовать и обеспечить проведение капитального ремонта крыши дома согласилась в полном объёме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Просит установить срок исполнения требований прокурора до _____.__г.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик - администрация МО «Сафроновское» иск признала, о чем представитель ответчика Петрова О.В. расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, с учётом наступления осенне-зимнего периода, суд считает разумным и обоснованным срок исполнения требований прокурора о проведении ремонта крыши жилого дома до 01 октября 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленского района Архангельской области являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Ленского района Архангельской области в интересах Серебренниковой Н. А. к администрации муниципального образования «Сафроновское» об обязании организовать и обеспечить проведение капитального ремонта крыши удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального образования «Сафроновское» организовать и обеспечить проведение капитального ремонта крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01 октября 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 30 апреля 2013 года.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 29 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий                                                                            В.П. Крысанов