Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-235/2013
Дело №2-235/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 августа 2013 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Галиакберовой З.И.,
с участием представителя истицы – Гусейнова Р.Т. по доверенности, представителя ответчика – адвоката Шилкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной Забиры Хамидьяновны к Харрасовой Гузель Халимовне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметшина З.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Харрасовой Г.Х. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании взаимной договоренности о займе она отдала в долг ответчице Харрасовой Г.Х. денежные средства в сумме 150000 рублей на условиях возврата путем погашения ежемесячных платежей ответчицей взятого истицей кредита в банке в сумме 150000 рублей. Взятое на себя обязательство ответчица подтвердила распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Принятое на себя обязательство ответчица исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочки по ежемесячным платежам в ноябре, декабре 2012 года, январе, феврале, марте 2013 года. В конце января 2013 года истица потребовала у ответчицы произвести возврат полученных денежных средств, ответчица заверила, что погасит задолженность. Мухаметшина З.Х. не поверив словам Харрасовой Г.Х., обратилась с заявлением в полицию, в ходе проверки было выяснено, что Харрасова Г.Х. действительно взяла у истицы 150 000 рублей, но из-за материальных трудностей не может погашать её кредит, о долге помнит. По настоящее время просроченные платежи по кредиту ответчицей не погашены, денежные средства истице не возвращены.
Мухаметшина З.Х. просит взыскать с Харрасовой Г.Х. сумму займа в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, по оплате справки – 1000 рублей и доверенности – 500 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истицей были уточнены исковые требования, Мухаметшина З.Х. также просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 3987 рублей 50 копеек, а также сумму госпошлины с учетом уточненных исковых требований в сумме 4279,75 рублей.
Истица Мухаметшина З.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Представитель истицы – Гусейнов Р.Т., действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что ответчица попросила у истицы в долг сумму 150000 рублей, оформили расписку. Но после получения денег Харрасова Г.Х. перестала отвечать на телефонные звонки, до настоящего времени долг не возвращен, Харрасова Г.Х. скрывается.
Ответчица Харрасова Г.Х. в судебное заседание не явилась, местонахождение её неизвестно, судебные письма возвращены с пометкой – не проживает.
Определением Белорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчицы назначен адвокат.
Представитель ответчицы - адвокат Шилкина Н.С. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными, поскольку в отсутствие ответчицы невозможно установить действительно ли она уклоняется от уплаты долга, кроме того, считает требования о взыскании процентов также необоснованными, поскольку выплата процентов не оговорена в расписке ответчицы, также считает расходы на оплату услуг представителя завышенными, поскольку по делу проведено четыре судебных заседания, дело не представляет особой сложности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Харрасова Г.Х. взяла в долг у Мухаметшиной З.Х. 150000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной Харрасовой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данной расписке, Харрасова Г.Х. обязуется оплатить кредит, взятый в Уральском банке ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей по кредиту на Мухаметшину З.Х. ежемесячно внося деньги ей в руки. Изложенное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Харрасова Г.Х. пояснила, что действительно ею была написана расписка о денежном займе у Мухаметшиной З.Х. 150000 рублей, она вносила платежи по данному кредиту, однако ввиду материальных затруднений платежи вносит с опозданием, о долге помнит, от него не отказывается.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Согласно представленного расчета сумма процентов составила: 150000 (сумма долга) х 8,25%(ставка рефинансирования) х 166 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 (дней в году) = 3,987,50 рублей. Представленный истицей расчет процентов проверен судом, расчет процентов верный, суд считает необходимым взыскать сумму процентов с ответчицы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с Харрасовой Г.Х. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4279,75 рублей, расходы по оплате справки 1000 рублей, по оформлению доверенности в размере 500 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Харрасовой Г.Х., с учетом разумных пределов и объема защищаемого права, суд определяет в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мухаметшиной Забиры Хамидьяновны удовлетворить.
Взыскать с Харрасовой Гузель Халимовны в пользу Мухаметшиной Забиры Хамидьяновны долг по договору займа в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3987 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4279 рублей 75 копеек, расходы на услуги представителя в размере 5000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате справки 1000 рублей, расходы по оформлению доверенности 500 рублей, а всего 164767 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова
