Решение от 23 апреля 2013 года №2-235/2013

Дело №2-235/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Рыльск                                                                                               23 апреля 2013 года
 
           Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.Н.
 
    с участием истца Иванова Н.В.,
 
    представителя ответчика Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области - главы сельсовета Шульгина И.В.,
 
    представителя третьего лица Администрации Рыльского района Курской области Чемодуровой О.В. по доверенности от <дата>, сроком действия 3 года,
 
    при секретаре Колесниковой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Николая Васильевича к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,         
 
у с т а н о в и л :
 
    Иванов Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Указал, что его двоюродный брат ФИО1, умерший <дата>, был членом колхоза «<данные изъяты>» и на общем собрании колхозников от <дата> был включен в список лиц к наделению земельным паем в размере <данные изъяты>, при жизни свидетельство о праве собственности на земельную долю не получил. Он является единственным наследником к имуществу ФИО1, но не может оформить наследственные права из-за отсутствия документов на пай. Просил признать за ним право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты>, находящуюся на территории Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области, принадлежащую ФИО1, умершему <дата>, в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Иванов Н.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что после смерти двоюродного брата ФИО1, умершего <дата>, фактически принял наследство в виде земельной доли, что подтверждается решением суда от <дата>, вступившим в законную силу. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано из-за отсутствия на имя ФИО1 свидетельства на земельный пай. Просил исковые требования удовлетворить, признать за ним право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.
 
           Представитель ответчика Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области Шульгин И.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что ФИО1, как работник и член колхоза «<данные изъяты>», реорганизованного в СПК <данные изъяты>», затем в ТОО <данные изъяты> на общем собрании колхозников в 1992 году был наделен земельной долей, размером <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>1 га пашни, которая в настоящее время находится на территории <адрес> несмотря на то, что в списках невостребованных земельных долей земельная доля ФИО1 не значится, так как тот не получал свидетельство на землю. Земельная доля ФИО1 никому не передавалась и не перераспределялась. Считал, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как Иванов Н.В. является единственным наследником к имуществу ФИО1
 
           Представитель третьего лица Администрации Рыльского района Курской области Чемодурова О.В. в суде с исковыми требованиями согласна, не возражала против их удовлетворения.
 
           Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа Курской области Ковынева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении возражала против удовлетворения исковых требований.
 
            Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям ст.4 ч.1 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Статья 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    В силу ч. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    Частью 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
            Согласно положениям п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
            Согласно положениям п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
           Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
           В силу действовавшего на момент возникновения спора Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 все члены колхозов и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.9).
 
           Указом Президента РФ от 02.03.1992 №213 и Постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 №708 предусматривалось выделение земельных паев тем же категориям граждан.
 
           Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, умерший <дата> в д.<адрес>, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, работал в колхозе <данные изъяты>» Рыльского района Курской области, реорганизованного <дата> № в ТОО Агрофирма <данные изъяты>», преобразованного <дата> № в СПК <данные изъяты>», прекратившего деятельность вследствие банкротства <дата>. На основании протокола общего собрания колхозников от <дата> ФИО1 был наделен земельным паем в размере <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, как работник и член колхоза, числится под номером №. В списках невостребованных земельных паев по муниципальному образованию «Некрасовский сельсовет» (ранее <адрес> <адрес>, в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>», ФИО1 не включили, потому что ему не выдавалось свидетельство о праве на земельную долю. Земельная доля ФИО1 никому не передавалась и не перераспределялась. Единственным наследником по закону к имуществу ФИО1 является его двоюродный брат Иванов Н.В. и принял наследство, в том числе в виде земельного пая.
 
            Поскольку ФИО1 умер <дата>, принадлежавшая ему земельная доля на праве собственности ни к кому не перешла, после смерти ФИО1 его двоюродный брат и единственный наследник по закону Иванов Н.В. принял наследство, в том числе в виде земельной доли, в отличие от положений ГК РСФСР часть третья ГК РФ предусматривает наследование имущества двоюродными братьями, что улучшает положение истца, потому суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений части третьей ГК РФ.
 
           Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями сторон, но и следующими письменными доказательствами: свидетельством о смерти ФИО1, умершего <дата> в д.<адрес> (л.д.6); справкой Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> № о том, что в списках к наделению земельным паем под номером № имеется ФИО1, <дата> года рождения (л.д.7); справкой Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> № о том, что ФИО1, умерший <дата>, постоянно и на день смерти один проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.8); справкой Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области №, из которой видно, что земельная доля ФИО1 находится на территории МО «Некрасовский сельсовет» Рыльского района Курской области (л.д.10); справкой о кадастровой стоимости земельного участка (л.д.11); справками конкурсного управляющего СПК <данные изъяты>» ФИО2 о том, что ФИО1 выделялся земельный пай, о реорганизации колхоза «<данные изъяты>», земельная доля ФИО1 в уставный капитал и в аренде СПК «<данные изъяты>» не находится (л.д.12-14); выпиской из протокола общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» от <дата>, из которого видно, что согласно повестке дня составлены списки лиц, наделенных земельным паем, где под номером № значится ФИО1 (л.д.15); решением Рыльского районного суда Курской области от <дата>, которым Иванов Н.В. признан родным племянником ФИО3, умершей <дата> (л.д.16); свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>, выданными Иванову Н.В. на земельный пай ФИО3 (л.д.17) и от <дата> на денежные вклады (л.д.18); решением мирового судьи СУ № г.Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата>, которым восстановлен срок для принятия наследства и признан Иванов Н.В. принявшим наследство ФИО3 в виде земельного пая (л.д.19-20); свидетельством о рождении ФИО1, <дата> года рождения, в графе мать указана ФИО3 (л.д.21); техническим паспортом на жилой дом в д.<адрес>, собственниками которого указаны ФИО3 и ФИО1 (л.д.22); архивной справкой от <дата> № о реорганизации колхоза «<данные изъяты>» (л.д.41); свидетельством о смерти ФИО3, умершей <дата> в д.<адрес> (л.д.42); справкой Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области № от <дата>, из которой видно, что не имеется завещаний ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, и ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> (л.д.43); архивной выпиской от <дата> №, из которой видно, что в 1992-1994 г.г. ФИО1 работал в колхозе «<данные изъяты> Большенизовцевского сельсовета Рыльского района Курской области (л.д.44); похозяйственной книгой №, из которой видно, что согласно лицевому счету в д.<адрес> проживали ФИО3, умершая <дата>, ФИО1, умерший <дата> (л.д.48-51).
 
          Согласно проекту землеустройства (перераспределения земель) колхоза «<данные изъяты>» Рыльского района Курской области ФИО1 числится в списках лиц, наделенных земельным паем (л.д.54-56).
 
          Из постановления Администрации Рыльского района Курской области от <дата> № видно, что в срок до <дата> обеспечить выдачу свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей, площадь сельхозугодий на 1 человека по хозяйству «<данные изъяты>» составляла <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га (л.д.9).
 
          Согласно списку физических лиц, получивших свидетельства на право собственности на землю по Большенизовцевскому сельсовету, 1995 год, ФИО1 не значится (л.д.57-60).
 
          В списках лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>» на территории Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области» (размер земельной доли <данные изъяты> га), опубликованного в газете «Курская правда» от <дата> земельная доля ФИО1 не значится (л.д.97).
 
          Письмом нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Л.В. от <дата> № Иванову Н.В. разъяснено, что двоюродные братья по ст.532 ГК РСФСР не являются наследниками по закону, по ГК РФ 6-месячный срок пропущен (л.д.26), в письме от <дата> № указано, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не зарегистрировано (л.д.34).
 
    Решением Рыльского районного суда Курской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>Иванову Н.В. восстановлен срок для принятия наследства, он признан принявшим наследство ФИО1, умершего <дата>, в виде земельной доли, размером <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> га пашни, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.61-63).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Иванова Н.В. подлежат удовлетворению, оснований к отказу в иске не имеется.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Иванова Николая Васильевича удовлетворить.
 
    За Ивановым Николаем Васильевичем признать право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 29.04.2013.
 
 
 
    Председательствующий судья:        /подпись/                           Л.Н.Николаева