Решение от 05 февраля 2013 года №2-235/2013

    Дело № 2-235/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,
 
    при секретаре Шобылевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    "П" к С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    "П" обратилось в суд с иском к С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и С. был заключён договор займа финансовых средств на потребительские цели №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить целевой взнос на обеспечение уставной деятельности в порядке и сроки, установленные договором. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, пени (штрафную неустойку) в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по указанным в иске адресам, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> С. обратился в адрес истца с заявлением, в котором просил принять его в состав пайщиков "П" (л.д.27), между ними был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № (л.д.7-10), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца 2 дня, до <дата>. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, долг, неустойку и целевой взнос, предусмотренные договором и графиком возврата займа и уплаты целевого взноса по договору № к указанному сроку истцу не возвратил (л.д.11).
 
    <дата> истцом в адрес ответчика было направлено письмо о погашении задолженности в добровольном порядке (л.д.28).
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства на условиях, предусмотренных договором займа. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в установленный договором срок надлежаще не исполнил.
 
    Произведенный истцом расчет неустойки и задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности по договору суд находит верным. Ответчиком данный расчет не оспаривается, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, пени (штрафную неустойку) в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с С. в пользу "П" основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, пени (штрафная неустойка) в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>