Решение от 11 марта 2013 года №2-235/2013

дело № 2-235/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 марта 2013 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Тихонову С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области (далее- МИФНС № 7 по Ульяновской области) обратилась в суд с данным иском к ответчику Тихонову С.В.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчик является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако в нарушение налогового законодательства установленные налоги в полном объеме не оплачивает.
 
    В собственности Тихонова С.А. имеются земельные участки: земельный участок по адресу г.Димитровград ул.***, ** и земельный участок по адресу г.Димитровград ул.***, д. **, кадастровый номер **:**:******: **, стоимостью * *** *** руб., являющиеся объектом обложения земельным налогом.
 
    Ответчику было направлено налоговое уведомление № ****** об уплате налога за 2011 год, но в установленный законодательством срок Тихонов С.В. земельный налог не уплатил, срок уплаты налога истек 01.11.2012 года. На сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № ***** об уплате налога, пени по состоянию на 13.11.2012 года.
 
    В собственности Тихонова С.В. зарегистрированы помещения производственно-торгового комплекса № *,* и № *,**, расположенные по адресу г.Димитровград ул.***, д.**, кадастровые номера № **:**:******:**:***********:******,******,******, № **:**:******:**:**********:******-******,******-******,******, ******-******,******-******, которые являются объектом обложения налогом на имуществом физических лиц.
 
    Уплата налога на имущество производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ответчику было направлено налоговое уведомление № ****** об уплате налога за 2011 год, но в установленный законодательством срок Тихонов С.В. налог на имущество не уплатил. На сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № ***** об уплате налога, пени по состоянию на 13.11.2012 года со сроком исполнения до 03.12.2012 года.
 
    В собственности ответчика имеются транспортные средства:
 
    1.КИА Карнивал, 145 л.с.. регистрационный знак * *** ** **,
 
    2. Мr 350, 25 л.с., регистрационный знак **** ***,
 
    3. Митцубиси Паджеро спорт 2.4. 99 л.с., регистрационный знак * *** ** **,
 
    4. Форд фокус, 115 л.с., регистрационный знак * *** ** **,
 
    5. ЗИЛ 133 гя, 210 л.с., регистрационный знак * *** ** **
 
    6.ЗИЛ 433360, 78 л.с., регистрационный знак * *** ** **,
 
    7.Вольво ХС 70, 185 л.с., регистрационный знак * *** ** **, которые в соответствии со ст. 358 налогового кодекса Российской Федерации являются объектом обложения транспортным налогом
 
    Ответчику было направлено налоговое уведомление № ****** об уплате налога, но в установленный законодательством срок Тихонов С.В. транспортный налог не уплатил.
 
    На сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № ***** об уплате налога, пени по состоянию на 13.11.2012 года со сроком исполнения до 03.12.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов ответчику были начислены пени. По земельному налогу и налогу на имущество физических лиц ответчику начислены пени за период с 11.05.2011 года по 13.11.2012 года, на сумму задолженности по транспортному налогу начислены пени за период с 20.06.2011 года по 13.11.2012 года.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области просила взыскать с Тихонова С.В. пени по земельному налогу в сумме **** руб. ** коп., задолженность по транспортному налогу в сумме **** руб., пени на задолженность по транспортному налогу в сумме ***** руб. ** коп., задолженность по налогу на имущество в сумме ***** руб. ** коп., пени в сумме ***** руб. ** коп.
 
    В судебное заседание представитель истца МИФНС №7 по Ульяновской области не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Тихонов С.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания сумм недоимки по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам. В части требований о взыскании пени иск не признал, считал размер пеней завышенным, просил с учетом его материального положения снизить размер пеней или освободить его от обязанности их уплаты. Суду пояснил, что по экономическим причинам созданные им коммерческие организации перестали функционировать, в связи с отсутствием дохода он не мог своевременно оплачивать налоги.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС №7 по Ульяновской области обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Как установлено ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения являются, в частности, автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговый период составляет календарный год.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации ( ст. 362 ).
 
    Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Судом установлено, что в собственности Тихонова С.В. находится транспортное средство Мr 350 государственный регистрационный знак *** ***, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленного ГИБДД МО МВД России «***» ( л.д.45).
 
    Кроме того, по сведениям органов ГИБДД, в период с 2005 по 2011 год в собственности ответчика Тихонова С.В. также находились автомобили: КИА Карнивал, регистрационный знак * *** ** **, Митцубиси Паджеро спорт 2.4., регистрационный знак * *** ** **, Форд фокус, регистрационный знак * *** ** **, ЗИЛ 133 гя, регистрационный знак * *** ** **, ЗИЛ 433360, регистрационный знак * *** ** **, Вольво ХС 70, регистрационный знак * *** ** **, которые являлись объектами налогообложения.
 
    Таким образом, Тихонов С.В. как собственник транспортных средств был обязан уплачивать транспортный налог в установленные сроки, однако, как усматривается из материалов дела, эту обязанность не исполнял.
 
    В дело представлена копия налогового уведомления № ******, которым Тихонову С.В. предложено в срок до 06.11.2012 года уплатить транспортный налог за 2011 год в сумме **** рублей в отношении транспортных средств: Мr 350 государственный регистрационный знак *** ***, Вольво ХС 70, регистрационный знак * *** ** **. В уведомлении указано о наличии недоимки по транспортному налогу в сумме *****, ** руб. и пени в сумме *****,** руб.
 
    Из представленного требования № ***** об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 13.11.2012 года следует, что в установленный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате транспортного налога Тихоновым С.В. не была исполнена, транспортный налог не уплачен и в период рассмотрения дела, в связи с чем истец правомерно требует взыскания указанной задолженности с ответчика.
 
    Кроме того, за ответчиком Тихоновым С.В. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2011 года.
 
    Судом установлено, что в собственности Тихонова С.В. до 06.09.2010 года находилось недвижимое имущество - нежилое помещение производственно-торгового комплекса №* площадью 1783,92 кв.м, расположенное по адресу Ульяновская область г.Димитровград ул.***, д. **, кадастровый номер № **:**:******:**:**********:******-******,******-******,******, ******-******,******-******, а также до 17.07.2012 года нежилое помещение производственно-торгового комплекса № *, кадастровый номер № **:**:******:**:**********:******,******,******, расположенное по адресу Ульяновская область г.Димитровград ул.***, д. **. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копиями договора купли-продажи доли земельного участка от 22.01.2013 ( л.д.58-61). До 31.01.2008 года за ответчиком на праве собственности было зарегистрировано здание по адресу г.Димитровград ул.***, д. **, кадастровый номер :**:**:******:****:**********.
 
    Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В силу ст. 2 данного закона объектами налогообложения признаются строение, помещение и сооружение.
 
    В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации РФ от 09.12.1991 N 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
 
    Согласно представленной копии налогового уведомления № ******, Тихонову С.В. предложено в срок до 01.11.2012 года уплатить налог на имущество физических лиц в сумме ***** рубля ** коп. в отношении принадлежащего ему помещения производственно-торгового комплекса №* ( пом.*,**), расположенного по адресу г.Димитровград ул.***, д. **, с кадастровой стоимостью * *** *** руб. В уведомлении указано о наличии недоимки по земельному налогу в сумме *** ***,** руб. и пени в сумме *****,** руб.
 
    Из представленного требования № ***** об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 13.11.2012 года, направленного ответчику 13.11.2012 г. следует, что в установленный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате налога на имущество Тихоновым С.В. не исполнена, налог не уплачен.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области в части взыскания недоимки по транспортному налогу в сумме ***** руб. и налогу на имуществу физических лиц в сумме ***** руб. ** коп., а также пени на указанную задолженность за период с 01.11.2012 года ( с 07.11.2012- по транспортному налогу) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Судом установлено, что ответчику Тихонову С.В. до 17.07.2012 года на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 4424 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград ул.***, уч.**, кадастровый номер **:**:******:**. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копиями договора купли-продажи доли земельного участка от 22.01.2013 (л.д. 60,63) указанный земельный участок 17.07.2012 года после реализации в рамках исполнительного производства перешел в собственность кредитора ответчика.
 
    Таким образом, ответчик Тихонов С.В. в силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога и за период нахождения в собственности земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград ул.***, уч.**, обязан своевременно уплачивать земельный налог.
 
    Согласно ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Налоговым уведомлением № ****** Тихонову С.В. предложено в срок до 01.11.2012 года уплатить земельный налог в сумме ***** рублей в отношении земельного участка, расположенного по адресу г.Димитровград ул.***, д. **, с кадастровой стоимостью * *** *** руб. В уведомлении указано о наличии недоимки по земельному налогу в сумме ** *** руб. и пени в сумме ****,** руб.
 
    13.11.2012 года в адрес ответчика выставлено требование № ***** об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 13.11.2012 года в срок до 03.12.2012 г., которое ответчиком не исполнено. Недоимка по земельному налогу за 2011 г.г. составила ***** руб., пени за предшествующие периоды -**** руб. ** коп.
 
    Разрешая требования истца о взыскании пени на задолженность по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, образовавшуюся на 11.05.2011 г., за пени на задолженность по транспортному налогу, образовавшуюся на 20.06.2011 г., суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
 
    Таким образом, законом определен срок для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании пени.
 
    В соответствии с п.3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
 
    Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Исходя из изложенного, с направлением налогового уведомления и предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. При этом исчисление установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.
 
    Как видно из расчета задолженности по пени, ответчику начислены пени за период с 11.05.2011 года по 13.11.2012 год на сумму недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере ***** руб., размер пени определен истцом в сумме **** руб. ** коп.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что данная недоимка по налогу (***** руб.) взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № * г.Димитровграда от ** *** **** года (дело №2-***\2011). Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка №* г.Димитровграда от ** *** **** года (дело №2-***\2012) с Тихонова С.В. были взысканы пени на задолженность по земельному налогу за 2010 г. по состоянию на 10.02.2011 г. в сумме ****, ** руб. и пени на задолженность по земельному налогу за 2008-2009 г.г. в сумме ****,** руб.
 
    Указанные судебные приказы не были исполнены в полном объеме.
 
    Из расчета задолженности по транспортному налогу следует, что по состоянию на 20.06.2011 года задолженность Тихонова С.В. по транспортному налогу составляет ***** руб., исходя из чего истцом произведено начисление пени за период с 20.06.2011 г. до 13.11.2012 г. в сумме ***** руб. ** коп.
 
    Сумма налогу, на которую произведено начисление пеней, также взыскана на основании судебных актов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* г.Димитровграда от ** *** **** года (дело №2-***\2010) с Тихонова С.В. был взыскан транспортный налог за 2009 г. в сумме ***** руб. и пени в сумме **** руб.
 
    Данный судебный приказ исполнен 29.06.2012 г.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* г.Димитровграда от ** *** **** года (дело №2-***\2011) с Тихонова С.В. был взыскан транспортный налог за 2008-2009 г. в сумме *****, ** руб. и пени в сумме ****, ** руб. Данный судебный приказ не был исполнен.
 
    Согласно расчету задолженности по налогу на имущество, по состоянию на 11.05.2011 года задолженность Тихонова С.В. по данному налогу составляет *** ***, ** руб., исходя из чего истцом произведено начисление пени за период с 11.05.2011 г. до 13.11.2012 г. в сумме ***** руб.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* г.Димитровграда от **.**.**** года (дело №2-**\2011) с Тихонова С.В. был взыскан налог на имущество за 2007,2008,2009 г. в сумме *** *** руб. ** коп. и пени по состоянию на 20.10.2010 г. в сумме **** руб. ** коп.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* г.Димитровграда от **.**.**** года (дело №2-**\2012) с Тихонова С.В. был взыскан налог на имущество за 2007, 2009, 2010 г.г. в сумме *** *** руб. ** коп. и пени по состоянию на 11.05.2011 г. в сумме ***** руб. ** коп. Данный судебный приказ не исполнен.
 
    Требование № ***** об уплате недоимки по пени по указанным видам налога было направлено ответчику 13.11.2012 г.
 
    Истцу было известно о существовании начисленной им же пени по земельному налогу и налогу на имущество по состоянию на май 2011 года, а по транспортному налогу по состоянию на июнь 2011 года, но вместе с тем требование об уплате пени на указанную задолженность по налогам было направлено ответчику лишь 13.11.2012 года, то есть с пропуском установленного ст. 70 НК РФ срока, а обращение в суд последовало лишь 11.01.2013 г. При этом недоимка по пени превышала предусмотренный ст. 48 НК РФ размер, при наличии которого возможна процедура принудительного взыскания недоимки.
 
    Исходя из положений ст. 48 и ст. 70 Налогового кодекса РФ, налоговый орган обязан своевременно (не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки) направлять налогоплательщику требование об уплате налога и не позднее шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика.
 
    В суд с заявлением о взыскании с Тихонова С.В. недоимки МИФНС №7 России по Ульяновской области обратилась лишь 11.01.2013 года. С учетом изложенного, суд полагает, что истцом пропущен срок давности на взыскание пени на задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за период с 11.05. 2011 года по 21.03.2012 года, и по взысканию пени на задолженность по транспортному налогу с 20.06.2011 г., поскольку обращение в суд последовало за пределами совокупного срока на для принудительного взыскания пени, установленного ст.ст. 48.70 НК РФ.
 
    Заявлений о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истцом не заявлялось.
 
    При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании пеней суд учитывает трехмесячный срок, предусмотренный ст. 70 Налогового кодекса, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный требовании № 38387 (20 дней), а также шестимесячный срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым взыскать с ответчика пени по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в пределах предъявленного истцом ко взысканию периода с 22.03.2012 до 13.11. 2012 года.
 
    Размер пени по земельному налогу за указанный период определяется в соответствии со следующим расчетом. Исходя из размера недоимки ***** руб., размер пени за 1 день просрочки составляет **,**** руб. (*****х (8 %:300), а с 14.09.2012 в связи с увеличением ставки рефинансирования банка размер дневной пени составляет ****** руб. Со 02.11.2012 размер пени за 1 день просрочки составляет **,****. Таким образом, за период с 22.03.2012 по 31.03.2012 г. размер пени составит ***,** руб. ( ***,**х10), за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 – ***,** руб., за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 – ***,** руб., за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 - ***,** руб., за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 - ***,** руб., за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 - ***.** руб., за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 – ***, ** руб., за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 – ***, ** руб., за период с 01.11.2012 по 13.11.2012 – *** руб. ** коп., а всего размер пени по земельному налогу составит **** руб. ** коп.
 
    При определении размера пени по транспортному налогу суд учитывает размер недоимки в сумме *****,** руб., в связи с чем размер пени за каждый день просрочки уплаты налога составляет **,**** руб. (*****,**х (8%:300)). С 12.07.2012 г. размер недоимки снизился в связи с уплатой части задолженности и составил ***** руб. ** коп., соответственно размер пени за каждый день просрочки составил **,**** руб. (*****,** х(8%:300)), а с 14.09.2012 в связи с увеличением ставки рефинансирования банка размер дневной пени составляет **,**** руб. С 07.11.2011 размер недоимки в связи неуплатой в срок налога за 2011 г. составляет *****, ** руб., соответственно размер ежедневной пени составляет **,**** руб. Таким образом, за период с 22.03.2012 по 31.03.2012 размер пени составит *** руб. ( **.**** х10), за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 – ***,** руб., за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 – ***,** руб., за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 - ***,** руб., за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 - ***,** руб., за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 - ***,** руб., за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 – ***,** руб., за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 – ***,** руб., за период с 01.11.2012 по 13.11.2012 – ***,** руб., а всего размер пени составил **** руб. ** коп.
 
    Размер пени по налогу на имущество физических лиц определяется в соответствии со следующим расчетом.
 
    Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц составляет *** ***, ** руб., исходя из чего размер пени за каждый день просрочки составляет **,**** руб. (******,** х (8%6300). С 12.07.2012 г. общий размер недоимки уменьшен в связи с уплатой части задолженности и составляет *** ***,** руб., соответственно размер пени за каждый день просрочки составляет **,**** руб. ( *** ***,** х ( 8%:300)), а с 14.09.2012 в связи с увеличением ставки рефинансирования банка размер дневной пени составляет **,**** руб. Со 02.11.2011 размер недоимки в связи неуплатой в срок налога за 2011 г. составляет ******,** руб., соответственно размер пени за каждый день просрочки уплаты налога составляет **, **** руб. ( ******,* х (8,25%:300)). Таким образом, за период с 22.03.2012 по 31.03.2012 размер пени составит ***,** руб. ( **,**** х10), за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 – ****,** руб., за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 – ****,** руб., за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 - ****,** руб., за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 - ****,** руб., за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 - ****,** руб., за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 – ****,** руб., за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 – ****,** руб., за период с 01.11.2012 по 13.11.2012 – ***,** руб., а всего размер пени по налогу на имущество составляет ** *** руб. ** коп.
 
    Оценивая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика Тихонова Сергея Владимировича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области следует взыскать пени по земельному налогу в сумме **** руб. ** коп., задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме **** руб. ** коп., пени на недоимку по транспортному налогу в сумме **** руб. ** коп., задолженность по налогу на имущество за 2011 год в сумме ***** руб. ** коп., пени в сумме ***** руб. ** коп. В остальной части в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском установленного законом срока на обращение в суд с требованием о взыскании пеней.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме **** руб. ** коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тихонова С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области пени по земельному налогу в сумме **** (****) руб. ** коп., задолженность по транспортному налогу в сумме **** (****) руб. ** коп., пени на задолженность по транспортному налогу в сумме **** (***) руб. ** коп., задолженность по налогу на имущество в сумме ***** (***) руб. ** коп., пени на задолженность по налогу на имущество в сумме ***** (***) руб. ** коп.
 
    В остальной части в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Тихонову С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.
 
    Взыскать с Тихонова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме **** руб. ** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-18 марта 2013 года.
 
    Судья: подпись С.Н. Орлова
 
    Решение вступило в законную силу 20.04.2013.