Решение от 14 мая 2013 года №2-235/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-235-3/2013                                                                                                     
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
     г. Гусь-Хрустальный                                                                                                      14 мая 2013 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Горбуновой А.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Кадейкину <ФИО2>, Кадейкину <ФИО3>, Бордановой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (далее по тексту ООО «ГРИВЦ») обратилось к мировому судье с иском к  Кадейкиным Д.К., Кадейкину <ФИО> Бордановой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 9230,90 рублей, указав в заявлении, что ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных между ООО «ГРИВЦ» и управляющими компаниями, ОАО «ВОТЭК», МУП «Спецпредприятие», МУВКП г. Гусь-Хрустальный, ТСЖ, ЖСК - исполнителями коммунальных услуг. Ответчики зарегистрированы по адресу: г. Гусь-Хрустальный, проспект 50-летия Советской власти, <АДРЕС>. По указанному адресу зарегистрировано 3 человека. Общая площадь жилого помещения составляет 44,5 кв.м. Приборы учета горячей и холодной воды в квартире ответчиков отсутствуют.  За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчикам начислено за жилищно-коммунальные услуги 38477,49 рублей. Оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг ответчики произвели частично в сумме 29246,59 рублей.  По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 9230,90 рублей.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «ГРИВЦ», в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное заседание было назначено на  
 
    <ДАТА5> Однако ответчики в судебное заседание не явились, хотя  о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. От представителя истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
                В соответствии со ст. 233 ГПК РФ считаю возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела,  нахожу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование
 
 
    жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.  На основании
 
    ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.         
 
                В судебном заседании установлено, что Борданова <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на проспекте <АДРЕС>,  является нанимателем указанного жилого помещения, в силу положений ст. 67 ЖК РФ обязана  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно справке с места жительства, выданной <ДАТА6> ООО «ГРИВЦ», в  указанной квартире  зарегистрированы также дееспособные члены семьи нанимателя  жилого помещения: сын <ФИО7>., сын <ФИО8>., которые в силу положений ст. 69 ЖК РФ  несут солидарную 
 
    с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.           
 
                Общая площадь занимаемого ответчиками жилого помещения составляет 44,5 кв.м.   
 
                За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  ответчикам начислено за жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение, отопление,  наем жилого помещения, вывоз твердых бытовых отходов) 38477,49 рублей. Оплату предоставленных  жилищно-коммунальных услуг ответчики произвели частично в сумме 29246,59 рублей. По состоянию на  <ДАТА3> задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 9230,90 рублей, в том числе: отопление - 6446,42 рублей, вывоз ТБО - 313,10 рублей, холодное водоснабжение - 989,25 рублей, водоотведение холодного водоснабжения - 1233,19 рублей, плата за наем - 248,94 рублей.  Сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233, 235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр»  к Кадейкину <ФИО2>, Кадейкину <ФИО3>, Бордановой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
                Взыскать с Кадейкина <ФИО2>, Кадейкина <ФИО3>, Бордановой <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр»  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9230 (девять тысяч двести тридцать) рублей 90 копеек в солидарном порядке; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей в долевом порядке в равных долях.
 
                Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     
 
 
                                             Мировой судья                         Максимова А.Ю.