Решение от 10 июня 2013 года №2-235/2013

    Дело № 2-235/2013    
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 10 июня 2013 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Бобрик Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Грибкову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Грибкову Сергею Михайловичу о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возникшей после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в порядке субсидиарной ответственности в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области на код № «<данные изъяты>».
 
    В обоснование иска Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области указала, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области зарегистрировано <данные изъяты> руководителем которого является Грибков С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.
 
    По состоянию на 31 августа 2012 года задолженность <данные изъяты> по платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляла <данные изъяты> рублей, в том числе недоимка <данные изъяты> рубля.
 
    Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила руководителя <данные изъяты> о задолженности, а так же об обязанности в соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года обратиться в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. На основании последнего представленного бухгалтерского баланса за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ, размер активов должника на конец отчетного периода составляет <данные изъяты> рублей. А также на основании сведений представленных регистрирующими органами (Росреестр, МРЭО ГИБДД) имущество, транспортные средства, земельные участки, находящиеся в собственности у предприятий отсутствуют.
 
    <данные изъяты> обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, при наличии которых руководитель должника обязан обратиться Арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом). Однако данная обязанность не была исполнена руководителем <данные изъяты>
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области Алютина И.А. в судебном заседании поддержала указанные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что задолженность возникла по обязательным платежам, взыскивать ее необходимо в пользу государства. ДД.ММ.ГГГГ Грибков С.М. был уведомлен о наличии задолженности по налогам <данные изъяты> Согласно ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года Грибков С.М. как руководитель <данные изъяты>» был обязан обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании <данные изъяты> банкротом. В соответствии с последним представленным бухгалтерским балансом за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ, размер активов должника на конец отчетного периода составляет <данные изъяты> рублей. Имущество, транспортные средства, земельные участки, находящиеся в собственности у предприятий отсутствуют. Задолженность <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по налогам составила – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рубль. Грибков С.М. субсидиарно с <данные изъяты> отвечает по неуплаченной задолженности. Требование о задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ Грибков С.М. должен был принять меры, обратиться в Арбитражный суд, но он не обратился. Задолженность по обязательным платежам возникла с момента направления требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента направления данных материалов в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Грибкова С.М. составляет <данные изъяты> рублей. Данная задолженность образовалась по пени начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим видам налога: - налог на прибыль организаций, зачисляемых в федеральный бюджет – <данные изъяты> рублей, налог на прибыль организаций, зачисляемых в областной бюджет – <данные изъяты> рублей, налог на добавленную стоимость – <данные изъяты> рублей.
 
    Грибков С.М. в суд не явился о дате, времени и месте слушанию дела извещен.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    В судебном заседании установлено, что по данным оперативного учета по состоянию ИФНС России №10 на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имеет задолженность по налогам в размере <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рубля, штрафам – <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рубль (л.д. 5-6). Согласно списка простых марочных отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19) Грибкову С.М. было направлено письмо № о необходимости подачи заявления в Арбитражный суд, в связи с тем, что <данные изъяты> не может удовлетворить требования одного кредитора или нескольких кредиторов, что приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Согласно постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21) <данные изъяты> является должником перед МИФНС России № 14 по Челябинской области, задолженность сформировалась по налогам и сборам в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21) <данные изъяты> является должником перед МИФНС России № 14 по Челябинской области, задолженность сформировалась по налогам и сборам в размере <данные изъяты> рублей; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя № (л.д. 24-25) и постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) <данные изъяты> является должником перед МИФНС России № 10 по Челябинской области, задолженность сформировалась по налогам и сборам в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, суд считает, что Грибков С.М. согласно ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязан возместить убытки, причиненные в результате нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, что влечет за собой его субсидиарную ответственность. Суд считает возможным согласиться с размером ответственности ответчика, указанной истцом.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Грибкова Сергея Михайловича <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) в доход государства.
 
    Грибков С.М. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
 
        Председательствующий : О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 17 июня 2013 года.
 
    Судья: О.В. Уренева