Решение от 17 июня 2013 года №2-235/2013

Решение по гражданскому делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    17 июня 2013 года                                                          г. Подольск
 
 
 
    Мировой судья 190 судебного участка Подольского  судебного района Московской области Каленская В.Н., при секретаре судебного заседания Баженовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Главного Управления ПФР № 4 по Москве и Московской области к Жарову <ФИО1> о взыскании суммы
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в сумме 991,79 руб., свои требования обосновывая тем, что ответчик получал страховую часть трудовой пенсии по случаю потери кормильца в УПФР № 4 по г. Подольску с 20ю01.2010 г. как лицо, осуществляющее уход за несовершеннолетним ребенком до 14 лет <ДАТА> <ДАТА2> рождения, и не работающее. Ответчик не сообщил в УПФР № 4 о своем поступлении на работу с <ДАТА3>, в результате чего произошла переплата страховой части трудовой пенсии ответчику за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 8527,86 руб. Ответчик частично в сумме 7536,07 руб. задолженность выплатил, остаток задолженности составляет 991,79 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда от него поступило заявление об отказе от заявленных к ответчику исковых требований. Как следует из заявления представителя истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.  
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит ст. 173 ГПК РФ, на основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ судья:
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ГУ- Главного Управления ПФР № 4 по Москве и Московской области к Жарову <ФИО1> о взыскании суммы -   прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращения в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба  в Подольский городской суд  через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья: