Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-235/2013
Решение по гражданскому делу
Решение принято в окончательной форме «_3_» июня 2013 года Дело №2-235/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Валуйки «_21_» мая 2013 года
Мировой суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Потехиной Р.Н.,секретаря Жировой М.В.,
в отсутствие сторон и третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Стрыжак Константину Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса к лицу, причинившему вред,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 20 час. 45 мин. на автодороге Валуйки-Уразово, граница Украины, Стрыжак К.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21090, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, при обгоне не учел необходимый боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 LADA PRIORA , государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под управлением <ФИО1>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2> После ДТП Стрыжак К.А. скрылся с места происшествия. ОСАО «Ингосстрах» произвело оплату страхового возмещения потерпевшему в размере 18331 руб. 63 коп.
Дело инициировано иском открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», которое просит взыскать с ответчика Стрыжак К.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 18331 руб. 63 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 733 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо <ФИО2>, в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания. От неё поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Против удовлетворения исковых требований она не возражает, самостоятельных требований не заявляет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащим удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ответчиком материального ущерба потерпевшему , выплату причиненного ущерба страховой компанией .
Факт совершения ДТП на автодороге Валуйки-Уразово, граница Украины 2 км. + 100м., с участием транспортных средств ВАЗ 21090, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS под управлением Стрыжак К.А. и ВАЗ 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под управлением <ФИО1>, подтверждается, сообщением в ОМВД России по г.Валуйки и <АДРЕС> району от <ДАТА3>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, схемой ДТП от <ДАТА3>, объяснениями Стрыжак К.А., <ФИО1>, <ФИО2>, протоколом осмотра транспортного средства, фотоматериалом.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г.Валуйки от <ДАТА4> (л.д.11) Стрыжак К.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.44), подтверждается, что Стрыжак К.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Собственник автомобиля ВАЗ 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS является <ФИО2>, о чем свидетельствует копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.41), данным автомобилем в момент ДТП управлял по доверенности (л.д.43) <ФИО1>
Копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> (л.д.10) копией извещения о ДТП (л.д.10), подтверждается, что в результате ДТП, виновником которого признан Стрыжак К.А., автомобилю ВАЗ 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS принадлежащему <ФИО2> были причинены повреждения: левого переднего крыла, передней левой двери, переднего бампера, левого зеркала заднего вида.
Согласно копии страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР> выданного ОСАО «Ингосстрах», ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 21090, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, собственником которого является <ФИО3> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.9).
Копией отчета 157-А от <ДАТА6> (л.д.13-37) подтверждается, что владельцу автомобиля ВАЗ 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS <ФИО2>, был причинен имущественный ущерб в размере 16786 руб. 63 коп., и <ФИО2> оплачены услуги оценщика в сумме 1545 руб.
Наступление страхового случая и выплата потерпевшей <ФИО2> страхового возмещения в сумме 18331 руб. 63 коп., подтверждается копией акта о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.38), копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.39).
Согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА9> <НОМЕР>, и п.п. «Г» п.76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком возражений не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОСАО «Ингосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере 733 руб. 27 коп. за подачу искового заявления, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, суд,
решил:
Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Стрыжак Константину Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса к лицу, причинившему вред - признать обоснованным.
Обязать Стрыжак Константина Александровича выплатить в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в порядке обратного требования (регресса) в размере 18331 (восемнадцать тысяч триста тридцать один) руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 (семьсот тридцать три) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Р.Н. Потехина
