Решение от 07 мая 2013 года №2-235/2013

Дело 2-235/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 мая 2013 года                                                                                                       г. Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего - судьи Елизаровой С.А.,
 
    при секретаре Афанасьевой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова Владимира Васильевича к Кислову Роману Юрьевичу, Дмитриевой Надежде Юрьевне и Кисловой Галине Валентиновне о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Кисловой Галины Валентиновны к Кислову Владимиру Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Кислов В.В. обратился в суд с иском и с учетом уточнений просит признать за ним право собственности в порядке наследования на акции и денежные вклады, оставшиеся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования основывает на том, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. Он является единственными наследником первой очереди на имущество матери.
 
    В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока после смерти матери он, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно забрал личные вещи матери, мебель, документы, акции.
 
    В настоящее время ему стало известно, что на акции завода Обоянский элеватор выплачивается компенсация. Обратиться к нотариусу в срок, установленный для принятия наследства он не имел возможности, так как ему не было известно о причитающейся компенсации, а недвижимого имущества у матери не было.
 
    Поэтому он обратился с указанным иском.
 
    Определением от 19 марта 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Обоянского района Курской области надлежащими: Кисловым Р.Ю. и Дмитриевой Н.Ю..
 
    3 апреля 2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кислова Г.В..
 
    16 апреля 2013 года Кислова Г.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Кислову В.В. и с учетом уточнений просит признать за ней право собственности в порядке наследования на акции и денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования основывает на том, что при жизни ФИО4 завещала принадлежащую ей 1/2 долю домовладения ФИО6, а оставшуюся 1/2 долю подарила.
 
    После её смерти муж Кисловой Г.В. - ФИО6 в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу и принял завещанное ему наследственное имущество. Истец по первоначальному иску - Кислов В.В., который наряду с её мужем являлся наследником первой очереди к имуществу матери, в установленный законом срок не предпринял никаких мер, направленных на принятие наследства после смерти ФИО4. Таким образом, ФИО6 является единственным наследником который после смерти ФИО4 принял наследство.
 
    Поэтому обратилась с указанным иском.
 
    Определением от 16 апреля 2013 года встречное исковое заявление принято к производству суда.
 
    В судебном заседании истец Кислов В.В. (ответчик по встречному иску) свои требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. При жизни мать составила завещание, в котором принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях завещала ему и его брату ФИО6 Через некоторое время мать, завещанную ему долю в недвижимом имуществе, подарила его дочери ФИО5. До своей смерти ФИО4 проживала в его доме, где также находились все её вещи, мебель, документы. После смерти брата он действительно не обратился к нотариусу для оформления наследства, поскольку знал, что недвижимое имущество завещано ФИО6. В настоящее время ему стало известно, что у матери имелись акции <данные изъяты>, на которые начислена компенсация. Так же он узнал о наличии денежных вкладов у ФИО4. Поскольку его брат ФИО6 умер, а мать половину наследственного имущества завещала ему, считает, что он имеет право на часть наследственного имущества. Не возражает против удовлетворения частично встречного искового заявления Кисловой Г.В.
 
    Ответчик (истец по встречному иску) Кислова Г.В. встречные исковые требования поддержала, исковые требования Кислова В.В. признала частично и пояснила, что после смерти ФИО4 её муж ФИО6 принял наследство, которое ему было завещано - 1/2 долю домовладения и земельный участок и получил свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти она как наследник приняла принадлежащее ему имущество и получила свидетельства о праве на наследство. Её дети Кислов Р.Ю. и Дмитриева Н.Ю. отказались от наследства в её пользу. Полагает, что поскольку её муж принял наследство после смерти матери, то она как его наследник первой очереди на его имущество имеет право на часть наследства принадлежащего ФИО4.
 
    Представитель ответчика (истца по встречному иску) Кисловой Г.В. - Шалимов В.В. поддержал встречное исковое заявление и просил его удовлетворить. Относительно удовлетворения исковых требований Кислова В.В. полагался на усмотрение суда.
 
    Ответчики Кислов Р.Ю. и Дмитриева Н.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статья 1120 ГК РФ указывает на то, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, проживавшая в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
 
    После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли дома, времянки и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, 12 обыкновенных акций <данные изъяты> денежных вкладов № и № в доп. офисе <данные изъяты>
 
    Принадлежность умершей указанного имущества подтверждается договором дарения домовладения от 7 сентября 1996 года (л.д. 19), свидетельством от 20 февраля 1937 года (л.д. 20), справкой Обоянского филиала ФГУП БТИ по Курской области ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 21), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 22), выпиской из реестра акционеров (л.д. 8) и сообщением о вкладах от 30 апреля 2013 года.
 
    Как следует из наследственного дела на имущество ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она оформила завещание, по условиям которого 1/2 долю дома с северной стороны, сарай, погреб и 1/2 долю земельного участка она завещала в равных долях сыну - Кислову В.В., невестке ФИО3 и внучке - ФИО5, а 1/2 долю дома с южной стороны, времянку и 1/2 долю земельного участка сыну - ФИО6.
 
    Согласно справки Обоянского филиала ФГУП БТИ по Курской области ФГУП «Ростехинвентаризация» от 6 августа 2001 года (л.д. 21) 1/2 доля в домовладении <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ была подарена ФИО5.
 
    18 октября 2003 года нотариусом Обоянского нотариального округа Курской области ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 37). После его смерти принадлежащее ему имущество приняла его жена Кислова Г.В., а его дети Кислов Р.Ю. и Дмитриева Н.Ю. отказались принимать наследство после смерти отца, что подтверждается наследственным делом на имущество ФИО6 № (л.д. 32-46).
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Судом установлено, что часть наследства умершей ФИО4 после её смерти принял её сын ФИО6 согласно завещания, а после смерти последнего ему имущество в соответствии с законом приняла Кислова Г.В..
 
    Из пояснений сторон следует, что о наличии у умершей денежных вкладов и акций, известно не было.
 
    По смыслу закона если в завещании указано конкретное имущество, а относительно другого имущества распоряжения нет, то имущество не указанное в завещании наследуется по закону.
 
    Поскольку право собственности на акции и денежные вклады ни за кем признано не было и в завещании это имущество не указано, суд считает, что наследование этого имущества должно быть осуществлено по закону.
 
    Истец Кислов В.В. и ФИО6 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 6, 17 оборот).
 
    После смерти ФИО2 его имущество приняла Кислова Г.В.. Кислов Р.Ю. и Дмитриева Н.Ю. отказались от наследства в пользу матери.
 
    Завещание ФИО4 было оформлено на конкретный вид имущества - 1/2 доля жилого дома и земельный участок и в отношении этого имущества выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а право собственности на денежные вклады и акции за наследниками должно быть признано в соответствии с законом.
 
    Как следует из пояснений истца Кислова В.В. на момент смерти ФИО4 проживала в его домовладении и после её смерти он распорядился её вещами, в его доме имеется мебель, которая принадлежала матери, документы, что также подтверждается справкой администрации Быкановского сельсовета от 2 апреля 2013 год № 139 (л.д. 47). Таким образом, истец Кислов В.В. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ и в порядке ст. 1154 ГК РФ принял часть наследственного имущества матери.
 
    Кислова Г.В. также приняла часть наследства принадлежащего ФИО6, который являлся наследником первой очереди на имущество ФИО4.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения сторон о том, что о наличии спорного имущества им стало известно в 2013 году.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования Кислова В.В. и встречный иск Кисловой Г. В. удовлетворить частично и признать за каждым право собственности на 12 обыкновенных акций <данные изъяты> денежных вкладов № и № в <данные изъяты> в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кислова Владимира Васильевича и встречные исковые требования Кисловой Галины Валентиновны удовлетворить частично.
 
    Признать за Кисловым Владимиром Васильевичем и Кисловой Галиной Валентиновной право собственности в порядке наследования на 12 акций <данные изъяты> и денежные вклады на счетах № и № в <данные изъяты> с компенсационными выплатами, по 1/2 доле за каждым.
 
    В остальной части исковые требования и встречные исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме - с 13 мая 2013 года.
 
    Председательствующий                                                              С. А. Елизарова