Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-235/2013
Дело № 2-235/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 11 июня 2013 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Воловиковой И.В., с участием
истца Третьякова А.С.,
представителя ответчиков Семеонова А.А.,
при секретаре Свириной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Третьякова <данные изъяты> к Баркову <данные изъяты> и Барковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Третьяков А.С. обратился в суд с иском к Баркову С.А. и Барковой Л.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитором ответчика был заключен договор поручительства № согласно которому истец (поручитель), в случае неисполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец (поручитель). В последствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора, а именно: истец в порядке исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства в погашение кредитной задолженности заемщика Баркова С.А. выплатил сумму <данные изъяты> рублей. Созаемщиком у ответчика является его супруга Баркова Л.В., которая также не смогла выполнить свое обязательство перед кредитором. В доказательство выполнения обязательства кредитор передал поручителю справку № удовлетворяющая требование к должнику. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении части обязательства ответчики добровольно не удовлетворили без объяснения причин. Просит обязать ответчиков признать переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу. Обязать ответчиков совместно исполнить солидарное обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ответчиков возместить истцу все дополнительных расходы, понесенные при исполнении обязательства перед кредитором ответчика в размере: 1) индексации уплаченных сумм за 2008 - 2011 годы в сумме <данные изъяты>, 2) госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, 3) услуги Госстатистики по информации уровня инфляции <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании истец Третьяков А.С. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Баркова С.А. и Барковой Л.В. в солидарном порядке долг в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части от исковых требований отказался.
Ответчики Барков С.А. и Баркова Л.В. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, отправленные им по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации, вернулись с отметкой: адресат по данному адресу не проживает.
Представитель ответчиков – адвокат Семеонов А.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск признал.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Барков С.А. и Баркова Л.В. заключили с АК СБ РФ кредитный договор №, по условиям которого им был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В тот же день между Третьяковым А.С. и АК СБ РФ был заключен договор поручительства №.
Из содержания договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п. 2.5 договора).
Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Орловского отделения № удовлетворены и с ответчиков Баркова <данные изъяты>, Барковой <данные изъяты>, ФИО2, Третьякова <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, а с каждого в отдельности по <данные изъяты> рублей. Госпошлина в размере <данные изъяты> взыскана с Баркова <данные изъяты>, Барковой Людмилы <данные изъяты>, ФИО2, Третьякова <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Орловского отделения №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения кредитная задолженность солидарно в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Третьякова <данные изъяты> в пользу взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Орловского отделения №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство №, окончено, исполнительный лист направлен по месту работы должника – в <адрес>.
Согласно справки Орловского отделения № ОАО «Сбербанка России» ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Барков С.А., по которому Третьяков А.С. являлся поручителем, ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью (л.д. 12).
Согласно справок администрации Свердловского района из заработка Третьякова А.С. за период с 2008 г. по январь 2013 г. включительно в порядке исполнительного производства по постановлению Свердловского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в погашение кредитной задолженности заемщика Баркова С.А. и перечислена сумма <данные изъяты> рублей (л.д. 13-16).
Согласно справки Орловского отделения № ОАО «Сбербанка России» и выписки из лицевого счета по вкладу Третьякова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета № была списана сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Барков А.С., по которому Третьяков А.А. являлся поручителем.
В силу того, что Третьяковым А.С., как поручителем, исполнены обязательства по выплате кредита, то у него возникло право требовать от ответчиков исполнения обязательств по выплате задолженности на условиях кредитного договора, всю сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора, сумму понесенных убытков, а также размер выплаченного исполнительского сбора.
В связи с этим в пользу Третьякова А.С. с ответчиков Баркова С.А. и Барковой Л.В. в солидарном порядке подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты> рублей, выплаченный Третьяковым А.С. по исполнительному листу №.
В процессе рассмотрения дела истец понёс судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что истец отказался от части исковых требований, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Третьякова <данные изъяты> к Баркову <данные изъяты> и Барковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Баркова <данные изъяты> и Барковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Третьякова <данные изъяты> долг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Баркова <данные изъяты> в пользу Третьякова <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Барковой <данные изъяты> в пользу Третьякова <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Воловикова
