Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-235/2013
Дело № 2-235/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яппаровой Маймуны Искандаровны к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Яппарова М.И. обратилась с иском, в котором просит признать право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что между ней и Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> <адрес>, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования «<адрес> сельское поселение» в лице главы сельского поселения Дерхо В.А. был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования «<адрес> сельское поселение», расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением в администрацию сельского поселения для приватизации жилья и предоставила все необходимые документы. Однако ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> сельского поселения в лице главы Дерхо В.А. выдали ей письменный отказ в оформлении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан ссылаясь на то, что у администрации поселения отсутствует зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Просит признать право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Яппарова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просил дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Яппаровой М.И. не возражал.
Представитель третьего лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Якупова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований Яппаровой М.И. не возражал.
Третье лицо - представитель ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, мнения по существу иска не представил.
Третьи лицо – Яппаров Д.С., Елистратова Л.В. и Лебедева Э.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Яппаровой М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной и муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
В судебном заседании установлено, что между Администрацией <адрес> сельского поселения и Яппаровой М.И. был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12). ДД.ММ.ГГГГ Яппарова М.И. обратилась с письменным заявлением в администрацию сельского поселения для приватизации жилья (л.д. 13), однако ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> сельского поселения в лице главы Дерхо В.А. выдали ей письменный отказ в оформлении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан ссылаясь на то, что у администрации поселения отсутствует зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14). Право приватизации Яппарова М.И. не использовала.
В соответствии с техническим паспортом на жилое помещение общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7-9).
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 20-21) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Яппаровой М.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яппаровой Маймуны Искандаровны удовлетворить.
Признать за Яппаровой Маймуной Искандаровной право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: А.С. Зотова
